Решение по делу № 12-268/2023 от 14.08.2023

УИД № 16RS0036-01-2023-003841-57

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-268/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-268/2023

РЕШЕНИЕ

14 августа 2023 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Ахметовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 23 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 23 июня 2023 года № 18810316232300023688 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что правила дорожного движения не нарушал, виновником дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) считает водителя автомобиля марки <данные изъяты>». Также заявитель указал, что сигнал поворота не включал, поскольку необходимости совершать манёвр поворота у него не было, он двигался в прямом направлении. Кроме того, по делу допущены процессуальные нарушения, в частности в объяснении ФИО12 нет подписи должностного лица, опросившего ФИО13 В связи с этим, заявитель просил суд оспариваемое постановление отменить и производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить. Пояснил, что управляя автомобилем, двигался прямо с выключенным сигналом поворота. Данное обстоятельство может подтвердить свидетель ФИО14

Защитник ФИО1 – Щерица И.В. жалобу также поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что доводы ФИО1 может подтвердить свидетель ФИО15 явку которого сторона защиты обеспечила. Также отметила, что второй участник ДТП - ФИО16. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что исключает виновность ФИО1

ФИО17. извещена надлежащим образом, не явилась. Ходатайства об отложении судебного заседания или возражений по существу жалобы ФИО1 не представила.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району извещён, не явился, ходатайств либо возражений по существу жалобы не представил.

Свидетель ФИО18 пояснил, что <данные изъяты>. По обстоятельствам дела, пояснил, что 27 апреля 2023 года около 06 часов 20 минут его подобрал по пути на своём автомобиле ФИО1, <данные изъяты>. Проехав кольцо на <данные изъяты>, направились в сторону <данные изъяты>. Автомобиль ФИО1 двигался по крайней левой полосе двухполосной автомобильной дороги с установленной на данном участке дороги скоростью. Свидетель сидел на месте переднего пассажира. На пересечении с улицей <данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения, не предоставив преимущество автомобилюФИО1, на перекрёсток резко выехал светлого цвета автомобиль марки <данные изъяты>», за рулём которого сидела девушка. После этого произошло столкновение. Непосредственно перед столкновением сигналы поворота автомобиля ФИО1 были отключены.

Свидетели ФИО19 извещён не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав заявителя, его защитника, пояснения свидетеля, изучив доводы жалобы, просмотрев видеозапись, представленную стороной защиты, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 8.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее Правила дорожного движения) Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

В соответствии со ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении помимо прочего, подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья или должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно оспариваемому постановлению, 27 апреля 2023 года в 06 часов 30 минут ФИО1 на <данные изъяты>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 8.2 Правил дорожного движения, при проезде перекрёстка в прямом направлении, двигался с включенным сигналом указателя поворота (направо), тем самым ввёл в заблуждение водителя автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №

В подтверждение вины ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения в деле представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 23 июня 2023 года;

- схема места ДТП;

- приложение к схеме ДТП;

- письменные объяснения участников ДТП;

- письменные объяснения свидетелей;

- протокол осмотра места ДТП;

- протокола осмотров транспортных средств.

Доводы жалобы о том, что в объяснении ФИО21. нет подписи должностного лица, опросившего ФИО22 процессуального значения не имеют, поскольку из объяснения от 27 апреля 2023 года усматривается, что ФИО20 писала данное объяснение на типовом бланке, но сведений о том, что её при этом опрашивало кто-то из должностных лиц, не имеется.

Представленная в судебном заседании видеозапись также не имеет значения для дела, поскольку на ней само ДТП и непосредственно момент перед этим не зафиксированы.

Между тем, имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО1 и ФИО23 а также объяснения свидетелей ФИО24. и ФИО25. противоречат друг другу, при этом противоречия в их показаниях не устранены, надлежащая оценка им должностным лицом при вынесении оспариваемого постановления не дана.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО3 23 июня 2023 года также привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ по факту того же ДТП.

Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечёт за собой наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Сведений о том, что постановление по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО3 было обжаловано, суду не представлено.

Совокупность представленных суду доказательств и объяснений сторон не исключает возможность возникновения дорожно-транспортного происшествия при иных обстоятельствах, нежели изложенных в оспариваемом ФИО1 постановлении.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ должны быть установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 23 июня 2023 года № 18810316232300023688 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ подлежит отмене, и производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое постановление.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО26 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 23 июня 2023 года № 18810316232300023688 о привлечении ФИО1 ФИО27 к административной ответственности по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу

« ____ »_____________ 20____ г.

Судья: