ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Савостиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-686/2025 (УИД № 62RS0002-01-2024-005054-93) по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО6 был заключен договор потребительского займа, № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере № рублей с условием уплаты 0,8 % в день. Свои обязательства по договору займодавец исполнил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ года право требования по указанному договору было уступлено истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности заемщика по договору составил № рублей, из которых задолженность по основном долгу в размере № рублей, задолженность по процентам в размере № рублей. На основании изложенного истец ООО МФК ПКО «Агентство судебного взыскания» просит взыскать с ответчика ФИО7 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, уплаченную госпошлину в размере № рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство судебного взыскания», ответчик ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО9 обратилась ДД.ММ.ГГГГ года в ООО МФК «Займ онлайн» с заявлением о предоставлении займа, на основании которого в тот же день был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме № рублей на срок 90 дней, под 292 % годовых с условием погашения займа тремя платежами в размере по № рублей, № рублей и № рублей № копеек.

Во исполнение данного договора ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «Займ онлайн» осуществило зачисление денежных средств на расчетный счет ФИО10 в размере, предусмотренном кредитным договором.

Изложенные обстоятельства подтверждаются заявкой на предоставление займа, индивидуальными условиями договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о движении денежных средство по договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт заключения между ООО МФК «Займ онлайн» и ФИО11. договора займа и факт исполнения займодавцем своих обязательств по договору, а именно предоставление зама и получения его ответчиком подтвержден.

Ответчик ФИО12. взятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, что подтверждается справкой о движении денежных средств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ года.

Статьей 382 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года заемщик при заключении кредитного договора был согласен на уступку права требования по договору третьим лицам.

Как следует из представленного в материалы дела договора уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО13 возникшее на основании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рублей, из которых задолженность по основном долгу в размере № рублей, задолженность по процентам в размере № рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО14 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному кредитному договору.

В связи с этим суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» о взыскании с ответчика ФИО15 задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере № № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» (ИНН №) к ФИО16 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 в пользу ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере № рублей, уплаченную госпошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барышников И.В.