2-4289/2023

50RS0031-01-2023-003310-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. основного долга в размере 121 369 руб. 38 коп., процентов по ставке 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 672 руб. 96 коп., процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 560 руб. 19 коп., неустойку по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 121 369 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 121 369 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5» и ФИО2 заключен договор об открытии кредитной линии № № с установленным лимитом задолженности по счету в сумме 120 000 руб. на срок ..... месяца, под 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» и ФИО7» заключен договор уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО8» и ФИО9» заключен договор уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10» был переименован в ФИО11». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12» и ФИО13» заключен договор уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО2 заключен договор об открытии кредитной линии № № с установленным лимитом задолженности по счету в сумме 120 000 руб. на срок ..... месяца, под 20% годовых.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГПК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19» и ФИО18» заключен договор уступки прав требования №, по которому ФИО16» перешло право требования к ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО20» и ФИО21» заключен договор уступки прав требования №, по которому ФИО17» перешло право требования к ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22» был переименован в ФИО23».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24» и ФИО25» заключен договор уступки прав требования №, по которому ФИО27» перешло право требования к ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО26 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, по которому ИП ФИО1 перешло право требования к ФИО2

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме в соответствии с договором уступки прав требования, перечислив денежные средства.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. основной долг в размере 121 369 руб. 38 коп., проценты по ставке 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 672 руб. 96 коп., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 560 руб. 19 коп., неустойка по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб. (л.д.№

Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору комплексного банковского обслуживания № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. основной долг в размере 121 369 руб. 38 коп., проценты по ставке 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 672 руб. 96 коп., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 560 руб. 19 коп., неустойка по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб.

Кроме того, в ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 121 369 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 121 369 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства является обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Таким образом с ответчика в доход Одинцовского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 766 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. основной долг в размере 121 369 руб. 38 коп., проценты по ставке 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 672 руб. 96 коп., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 560 руб. 19 коп., неустойка по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 121 369 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 121 369 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 7 766 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 01 июня 2023 года.