Определение по делу № 2-1346/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-1346/2023

УИД 76RS0017-01-2023-000834-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ярославль 19 июля 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 к потребительскому кооперативу социальных новаций «Социальный капитал» об обращении взыскания на объекты недвижимости,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу социальных новаций «Социальный капитал». Просила обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее ответчику:

- жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту все вместе – Объекты недвижимости).

В обоснование иска указано, что в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области имеется сводное исполнительное производство № на общую сумму 99 991 948,95 руб. (далее по тексту – Сводное исполнительное производство), взыскателями по которому является множество физических лиц, должником – потребительский кооператив социальных новаций «Социальный капитал». В отношении Объектов недвижимости, принадлежащих ответчику, наложен запрет на совершение регистрационных действий, в отношении жилых зданий – составлены акты о наложении ареста. В ходе указанного Сводного исполнительного производства установлено, что другим имуществом должник не располагает, в связи с чем на основании ст. 237, 278 ГК РФ, ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» имеются основания для обращения взыскания на Объекты недвижимости в целях погашения задолженности по Сводному исполнительному производству.

До начала судебного разбирательства от судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в обоснование которого указано, что должник признан банкротом 27.06.2023, в связи с чем Сводное исполнительное производство завершено 04.07.2023 на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительные документы направлены конкурсному управляющему – ФИО3

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, представитель ФИО12, ФИО13, ФИО14 по доверенности – ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, представитель ФИО30 по доверенности – ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46 против прекращения производства по делу возражали.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещались надлежаще.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2023 (резолютивная часть от 19.06.2023) по делу А82-4508/2023 потребительский кооператив социальных новаций «Социальный капитал» признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается…

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему …

Из пояснений судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 следует, что Сводное исполнительное производство окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 04.07.2023. Выкопировкой из Банка данных исполнительных производств подтверждается окончание Сводного исполнительного производства по указанному основанию в связи с признанием должника банкротом.

По смыслу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" истцом по иску об обращении взыскания на имущество может быть заинтересованное лицо. Судебный пристав-исполнитель является таким заинтересованным лицом лишь постольку, поскольку обращение взыскания на имущество должника необходимо для исполнения требований исполнительных документов. В отсутствие исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не имеет интереса в обращении взыскания на имущество должника.

Учитывая, что Сводное исполнительное производство окончено, суд приходит к выводу, что истец утратил материально-правовой интерес в обращении взыскания на Объект недвижимости.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) … заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Суд приходит к выводу, что в настоящее время в иске, поданном от имени судебного пристава-исполнителя, заявляются требования, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя, так как в производстве судебного пристава-исполнителя Сводное исполнительное производство больше не находится (окончено).

Учитывая изложенное, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу, что не препятствует определению судьбы имущества ответчика в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 (ИНН <***>) к потребительскому кооперативу социальных новаций «Социальный капитал» (ИНН <***>) об обращении взыскания на объекты недвижимости.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья С.Н. Патрунов