Решение по делу № 2-2-119/2024 от 28.04.2025

Дело №2-2-12/2025г. УИД: 32RS0005-02-2024-000126-92

Решение

Именем Российской Федерации

с.Жирятино 28 апреля 2025 года

Брянской области

Выгоничский районный суд Брянской области

в составе: председательствующего судьи - Кузьбарь Е.И.,

при секретаре - Прудниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО8 к ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок.

Установил:

Судебный пристав – исполнитель Отделения судебных приставов по Брянскому, <адрес>м и <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что в отделении судебных приставов по Брянскому, <адрес>м и <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в отношении ФИО9 о взыскании задолженности в пользу ряда взыскателей на сумму 236532,93 рублей, по основному долгу а также задолженность по исполнительскому сбору в размере 20285,34 рублей. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 236532,93 рублей по основному долгу, а также задолженность по исполнительскому сбору в размере 20285,34 рублей. В ходе исполнения исполнительных документов в отношении должника судебным приставом-исполнителем принимались все меры принудительного исполнения, направленные на исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ответа ПФ РФ должник не работает, пенсионные выплаты не получает. Согласно ответа ГИБДД УМВД России по <адрес> транспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по <адрес> за должником зарегистрировано: земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание по адресу: <адрес>, кадастровый №. Обременение в виде ипотеки; земельный участок (доля в праве 1/5) по адресу: <адрес>, пер.Строительный, уч.2, кадастровый №. Основание государственной регистрации: акт приема-передачи земельного участка в общую долевую собственность многодетной семьи; здание по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, Общая совместная собственность. Судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете действий регистрации недвижимого имущества. В ответе из Росреестра имеются сведения об ограничении (обременении) на недвижимое имущество. В случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанному должнику на праве собственности, (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством РФ не может быть обращено взыскание). Согласно положениям ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника данного участка производится только на основании судебного акта. Просит суд обратить взыскание на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Брянскому, <адрес>м и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО10 не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО9 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО "ДЗП-Центр", МФК "Центр Финансовой Поддержки"АО, ООО "Региональная служба взыскания", ООО "КВГ-Ресурс", ООО МКК Турбозайм, ООО "Столичное АВД", ООО "Юнона", ООО "ЦДУ Инвест", ООО Коллекторское агентство "Фабула", ООО МФК "Займер", ООО МКК "Киберлэндинг", ООО "Строй Энерго" не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО "Столичная Сервисная Компания" не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание лицо ФИО11 не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2).

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.5 ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> выдан судебный приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Региональная служба взыскания" задолженности по договору займа в размере 72973,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1194,61 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Брянскому, <адрес>м и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО "Региональная служба взыскания" в размере 74168,49 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> выдан судебный приказа о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «МКК Турбозайм» задолженности по договору займа в размере 7139,82 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Брянскому, <адрес>м и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО «МКК Турбозайм» в размере 7339,82 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> выдан судебный приказа о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по договору потребительского займа в размере 9256 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Брянскому, <адрес>м и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9 о взыскании задолженности в пользу ООО «Столичное АВД» в размере 9456 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дубровского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> выдан судебный приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Столичная Сервисная Компания» задолженности по договору займа в размере 17101 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 342,02 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> выдан судебный приказа о взыскании с ФИО9 в пользу ООО МКК «Киберлэндинг» задолженности по договору микрозайма в размере 16875 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 337 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Брянскому, <адрес>м и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9 о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Киберлэндинг» в размере 17212, 50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> выдан судебный приказа о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «ДЗП-Центр» задолженности по договору займа в размере 4166,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Брянскому, <адрес>м и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9 о взыскании задолженности в пользу ООО «ДЗП-Центр» в размере 4366,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> выдан судебный приказа о взыскании с ФИО9 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору потребительского займа в размере 7500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Брянскому, <адрес>м и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9 о взыскании задолженности в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО в размере 7700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> выдан судебный приказа о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности по договору займа в размере 23280 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 449,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Брянскому, <адрес>м и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9 о взыскании задолженности в пользу ООО «КВГ-Ресурс» в размере 23729,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дубровского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> выдан судебный приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МФК «Займер» задолженности по договору займа в размере 22500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 437,50 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Брянскому, <адрес>м и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9 о взыскании задолженности в пользу ООО «МФК «Займер» в размере 22937,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «Юнона» задолженности по договору потребительского займа в размере 12499,99 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Брянскому, <адрес>м и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9 о взыскании задолженности в пользу ООО «Юнона» в размере 12749,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> выдан судебный приказа о взыскании с ФИО9 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору микрозайма в размере 7500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Брянскому, <адрес>м и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9 о взыскании задолженности в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула»в размере 7700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> выдан судебный приказа о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору потребительского займа в размере 9200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Брянскому, <адрес>м и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9 о взыскании задолженности в пользу ООО «ЦДУ Инвест»в размере 9400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> выдан судебный приказа о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору потребительского займа в размере 33705 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 605,58 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Брянскому, <адрес>м и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9 о взыскании задолженности в пользу ООО «ЦДУ Инвест» в размере 34300,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Брянскому, <адрес>м и <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

-номер государственной регистрации: 32:07:0180711:316-32/010/2018-6 дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность многодетной семьи, доля в праве 1/5;

-номер государственной регистрации:32-32-19/005/2011-083, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, общая совместная собственность;

-номер государственной регистрации:32-32/002-32/016/005/2015-829/4, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность, доля в праве ?;

-номер государственной регистрации: 32-32-19/005/2011-081, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, общая совместная собственность;

-номер государственной регистрации: 32-32/002-32/016/005/2015-828/4 дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность, доля в праве ?, ипотека в силу закона;

-земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, пер.Строительный, уч.2, кадастровый №;

-земельный участок, площадью 1781 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №;

-земельный участок, площадью 4200 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №;

-здание, площадью 43,60 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, кадастровый №;

-здание, площадью 70,50 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Брянскому, <адрес>м и <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО9 из Российской Федерации.

Согласно ответа подразделения ГИБДД УМВД России по <адрес> транспортные средства в отношении должника ФИО9 не зарегистрированы.

Согласно ответа ПФ РФ должник не работает, пенсионные выплаты не получает.

Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по <адрес> за должником зарегистрировано:

-номер государственной регистрации: № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность многодетной семьи, доля в праве 1/5;

-земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу <адрес> кадастровый №;

-номер государственной регистрации:№, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, общая совместная собственность;

-земельный участок, площадью 1781 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №,

-номер государственной регистрации:№ дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность, доля в праве 1/4;

-земельный участок, площадью 4200 кв.м., расположенный по адресу <адрес>,

<адрес>, кадастровый №;

-номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, общая совместная собственность;

-здание, площадью 43,6 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, кадастровый №;

-номер государственной регистрации:№, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность, доля в праве 1/4;

-здание, площадью 70,5 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, кадастровый №.

Должнику ФИО9 принадлежит земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая совместная собственность с ФИО11

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости ФИО9 является правообладателем общей совместной собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости видно, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположен жилой дом с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Жирятинский, сельское поселение Жирятинское, <адрес>.

Согласно похозяйственной книги № и справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в доме по адресу: <адрес>, проживают следующие члены семьи ФИО1, ФИО9, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственном ведении и (или) оперативном управлении, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу положений абзаца 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из смысла положений вышеприведенной нормы следует, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Тем самым в условиях действующего законодательства имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности земельного участка, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных прав гражданина-должника и членов его семьи, а его нормативно-правовое наполнение определяется в том числе на основании абзаца 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П Конституционный Суд Российской Федерации признал положение абзаца 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина - должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности. Одновременно Конституционный Суд РФ указал, что имущественный (исполнительский) иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Следовательно, иск не подлежит удовлетворению, на спорном земельном участке, который принадлежит двум собственникам, а не одному должнику, второй собственник не является должником, расположен жилой дом, пригодный для проживания в нем проживает многодетная семья, дети являются несовершеннолетними. Другое жилое помещение, расположенное в другом населенном пункте <адрес>, долевая собственность имеет обременение в силу ипотеки. Соответственно у должника и ее семьи имеется единственное пригодное жилье в собственности, расположенное на спорном земельном участке.

Также истцом не предоставлено ни единого доказательства о соразмерности заявленных исковых требований к стоимости спорного земельного участка, то есть к объему денежных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Брянскому, <адрес>м и <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок - отказать

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в месячный срок в апелляционном порядке.

Председательствующий Е.И.Кузьбарь

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 мая 2025 года.

Судья Е.И.Кузьбарь