Дело № 1-1513/2023
УИД № 35RS0010-01-2023-016043-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда 26 декабря 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова В.А.,
при секретаре Курминой В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Казначеевой Я.А.,
подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Ивановой Н.Ю.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с 21.11.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
В период с 18 часов 40 минут 12 октября 2023 года до 10 часов 18 минут 13 октября 2023 года неустановленные в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированные в мессенджере «Теlеgramm» под именем пользователя: «<данные изъяты>», «2Рас» и «Gгеу», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана пожилых люден, проживающих на территории г. Вологды.
С целью реализации своего совместного корыстного преступного умысла неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО2 разработали план совершения преступления, согласно которому неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, намеревались путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов жителей г. Вологды с использованием SIP-телефонии подыскивать в качестве потерпевших для совершения преступления пожилых людей и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь родственниками указанной категории граждан и сотрудниками правоохранительных органов, и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дородно-транспортного происшествия в качестве лица управлявшего автомобилем, либо являясь пешеходом, переходившим дорогу в неустановленном месте, в связи с чем, для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства, якобы для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение пожилых людей, проживающих на территории <адрес> относительно своих преступных намерений. При этом, в ходе разговора с абонентами неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, планировали представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и грозящей уголовной ответственности за данное преступление, при этом изменять голос и интонацию, а в случае возникновения сомнений в правдивости их слов, объяснят причины изменения голоса результатами полученных телесных повреждений, эмоциональным напряжением и приемом лекарственных препаратов.
После чего, при согласии пожилых людей передать денежные средства в обговоренной сумме, неустановленные в ходе предварительного следствие лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, через общение в чате мессенджера «Теlеgramm» сообщали об этом ФИО2, который, выполняя свою преступную роль должен был на такси подъезжать к месту совершения преступления, находиться поблизости от места проживания граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия, и после согласия передать денежные средства являться к обманутым гражданам, подтверждая слова других участников преступной группы, а затем получать от пожилых людей денежные средства в оговоренной в ходе телефонного разговора сумме и похищать их путем обмана, после чего обращать в пользу преступной группы и распоряжаться ими по усмотрению ее членов.
Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, 13 октября 2023 года в период с 10 часов 18 минут до 10 часов 42 минут, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов <адрес> и используя SIP-оборудование для подмены телефонных номеров и их сокрытие, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия мобильного устройства, используя абонентский № набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленного по месту проживания ранее незнакомой им ФИО1 по адресу: <адрес>. Дождавшись ответа ФИО1, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с 10 часов 18 минут до 10 часов 42 минут 13 октября 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, вводя ФИО1 в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за сотрудника полиции, сообщили ей заведомо ложную информацию, что ее дочь и внучка стали виновниками дорожно-транспортного происшествия и необходимы денежные средства в сумме 100 000 рублей для того, чтобы помочь им избежать уголовной ответственности.
Будучи введенной в заблуждение неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, ФИО1, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и, воспринимая звонящих лиц как сотрудника правоохранительных органов, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 100 000 рублей. Продолжая реализовывать свои преступные действия, неустановленные входе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с 10 часов 18 минут до 10 часов 42 минут 13 октября 2023 года, предложили ФИО1 назвать адрес жительства, на что последняя, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление, назвала свой адрес проживания: <адрес>.
После чего, в вышеуказанный период времени с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО1 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, продолжили дальнейшее общение с ФИО1, сообщив, что к ней приедет представитель органов внутренних дел, необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей, якобы для последующей передачи в медицинское учреждение.
Тем временем, с целью доведения преступных намерений до конца, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, в 10 часов 42 минуты 13 октября 2023 года путем переписки в мессенджере «Теlеgram», используя имя пользователя «Gгеу», связались с ФИО2, которому сообщили о необходимости приехать по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства ФИО1
ФИО2, действуя совместно и согласовано с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, согласно разработанному плану, находясь на территории <адрес>, 13 октября 2023 года, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным пользователем «Gгеу», прибыл по адресу проживания ФИО1 В свою очередь ФИО1, около 11 часов 17 минут 13 октября 2023 года передала последнему денежные средства в сумме 100 000 рублей. После чего ФИО2 с переданными ему денежными средствами в сумме 100 000 рублей попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов, не доведя тем самым преступный умысел до конца. В случае доведения преступного умысла до конца, романов В.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, мог бы причинить ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство, в котором она просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, освободить его от уголовной ответственности, подтвердила факт примирения с ним, полное возмещение причиненного ей вреда, а также принесение извинений подсудимым и отсутствие к нему претензий.
Подсудимый на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.
Учитывая, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить, освободив его от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подсудимому суд считает возможным отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.
Принимая во внимание имущественное, материальное и семейное положение подсудимого, отсутствие у него официального и постоянного места работы и источника дохода, его имущественную несостоятельность, учитывая, что подсудимый в судебном заседании возражал против взыскания с него издержек, а также в соответствии с ч. 5 ст. 50 и п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ суд считает возможным процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- ответ ПАО «Ростелеком» от 15.11.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;
- денежные средства в сумме 100 000 рублей, выданные потерпевшей ФИО1, - оставить за ней по принадлежности;
- мобильный телефон «Realme» в пластиковом чехле серого цвета с сим-картами операторов «Теле2» и «МТС», хранящийся при материалах уголовного дела, - выдать ФИО2
Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о его назначении.
Судья В.А. Кузнецов