16RS0<номер изъят>-26
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-5653/23
<дата изъята>
Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бусыгина Д.А.
с участием представителя административного истца ФИО2
административного ответчика ФИО1
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> к ФИО1 взыскании недоимки по налогам, суд
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России <номер изъят> по РТ обратилось в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по страховым взносам. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик был зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих <дата изъята> <номер изъят>. В связи с этим, административный ответчик признается плательщиком страховых взносов. Поэтому, ответчику были произведены начисления по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период с <дата изъята>, и начисления по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетный период с <дата изъята>. Направленное должнику требование об уплате налоговой задолженности осталось без удовлетворения. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки был отменен на основании определения мирового судьи от <дата изъята>.
На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика налоговую задолженность в размере 42799 рублей 79 копеек, из которых: недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период начиная с <дата изъята> в размере 8426 рублей; недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетный период начиная с <дата изъята>, в размере 34373 рублей 79 копеек.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление ФНС по РТ.
Представитель административного истца на судебное заседание явилась, требования поддержала.
Административный ответчик на судебное заседание явился, требования не признал.
Иные участники судебного разбирательства не явились, извещены.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктом 2 статьи 69 Кодекса установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В силу статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: …2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период
При нарушении сроков уплаты налога, согласно частям 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен выплатить пени.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что административный ответчик является арбитражным управляющим. В связи с этим, административный ответчик признается плательщиком страховых взносов. Указанные страховые взносы не были оплачены административным ответчиком в установленный законом срок.
Административному ответчику были направлены требования об уплате задолженности по страховым взносам и пени <номер изъят> по состоянию на <дата изъята> в срок до <дата изъята>, <номер изъят> по состоянию на <дата изъята> в срок до <дата изъята> на сумму, превышающую 10000 рублей. В установленный срок задолженность погашена не была.
В результате административный истец был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу, страховым взносам, штрафам и пени, что подтверждается реестром заказных писем от <дата изъята>.
Соответствующий судебный приказ был вынесен <дата изъята>, и впоследствии отменен на основании определения мирового судьи от <дата изъята>.
<дата изъята> налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на обязанность административного ответчика оплатить вышеуказанные страховые взносы. Сроки и процедура взыскания имеющейся задолженности в судебном порядке соблюдены.
При этом, суд отмечает, что согласно письменным пояснениям представителя налогового органа, в данном случае заявляются требования о взыскании с ответчика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1925 рублей за 2021 год, что составляет процентное соотношение к сумме дохода, превышающей доход в 300000 рублей, предусмотренное статьей 430 НК РФ; фиксированную сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32448 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8426 рублей.
Вместе с тем, решением Управления ФНС России по РТ <номер изъят>.7-19/025589@ от <дата изъята> признаны незаконными действия должностных лиц МРИ ФНС <номер изъят> по РТ, выразившиеся во вменении ФИО4 недоимки и задолженности по страховым взносам за 2017-2020 годы, сведения о которой отражаются в «Личном кабинете налогоплательщика»
Таким образом, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2020 год (32448 рублей и 8426 рублей соответственно) признаны фактически безнадежными к взысканию.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 430 НК РФ, в налоговой декларации были произведены расчеты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период), недоимка составила 1925 рублей 79 копеек.
Представленный расчет суммы задолженности судом проверен и признан правомерным. Какой-либо иной расчет административным ответчиком не представлен, расчет налогового органа по существу административным ответчиком не опровергнут.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.
В силу статьи 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию пошлина в бюджет муниципального образования <адрес изъят> в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> к ФИО1 взыскании недоимки по налогам удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> налоговую задолженность за 2021 год в виде недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, рассчитанных в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетный период с <дата изъята> в размере 1925 рублей 79 копеек.
В удовлетворении иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> к ФИО1 о взыскании недоимки за 2020 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 32448 рублей и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 8426 рублей отказать, ввиду безнадежности данной недоимки к взысканию.
Взыскать с ФИО1 пошлину в бюджет муниципального образования <адрес изъят> в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.
Судья Советского
районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин
Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>
Судья Д.А. Бусыгин