РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.п. Залукокоаже 4 августа 2022 года
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Батхиева Н.К.,
при секретаре судебного заседания – Хашукаевой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заявления ООО «ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу – исполнителю Зольского РОСП УФССП России по КБР ФИО6, старшему судебному приставу ЗРО ССП УФССП России по КБР, ЗРО ССП УФССП России по КБР ФИО5, УФССП по КБР о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя, заинтересованное лицо: ФИО2 ,
установил:
ООО «ФИО1 и Безопасности»- далее ООО «СААБ» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свой иск тем, что в РОСП по <адрес> предъявлялся исполнительный документ по гражданскому делу №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей с должника ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время задолженность не погашена.
С учетом изложенного, административный истец просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Зольского РОСП УФССП России по КБР отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать ответчика принять все необходимые меры принудительного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований; обязать ответчика начальника Зольского РОСП УФССП России по КБР проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав – исполнитель ФИО6 направил в суд оригинал исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО2 В рамках данного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, предприняты все необходимые меры для установления имущества должника.
ДД.ММ.ГГГГ. был осуществлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах. Из ответа следует, что транспортных средств за должником ФИО2 не зарегистрированы. Также ДД.ММ.ГГГГ. был направлен запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, а также запрос о размере пенсии. Из ответа следует, что должник официально не трудоустроена и не получает пенсии.
Представитель административного истца изложил в иске просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчиков: Зольского РО СП УФССП России по КБР, УФССП России по КБР, судебный пристав – исполнитель ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного заседания, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки, в связи с чем, на основании ч.6 ст.226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № – ИП, представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление ООО «СААБ» подлежащим оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом.
Согласно ч.8 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района КБР, с должника ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, которое направлено взыскателю.
В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Банк ВТБ (ПАО), АО "Россельхозбанк", ОАО Биллайн, Банк ГПБ (АО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), ПАО ФК «Открытие», ОАО «СКБ-банк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО "Сбербанк России", ПФР, ФНС России, Росреестр, ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России, АО «АГРОПРОМКРЕДИТ», АО «ВУЗ БАНК», АО "СМП Банк", АО «АБ «РОССИЯ», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «БМ-Банк», АО «ПОЧТА БАНК», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Зипсибкомбанк», ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ПАО «Совкомбанк», ООО "Экспобанк", ООО КБЭР "Банк Казани", ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АО «ВУЗ БАНК», ПАО «Промсвязьбанк», ОАО «Мегафон», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Зенит», ПАО КБ «Восточный», ПАО РОСБАНК, ПАО «АК БАРС» БАНК, о предоставлении информацию: о том, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору, наличии транспортных средств, недвижимости.
ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми ИД возвращается взыскателю.
В соответствии с п.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Из смысла закона следует, что неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом – исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава – исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава - исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
В настоящем деле таких оснований не установлено, перемены лиц в правоотношениях не производилось, права, и законные интересы взыскателя не нарушены, доказательств обратного не представлено, должностные лица службы судебных приставов действовали в рамках предоставленных им полномочий в соответствии с требованиями действующего законодательства, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В соответствие с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В силу ч.4 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
Суд, с учетом содержащихся в исполнительном производстве материалов, приходит к выводу о том, что предприняты необходимые меры, предусмотренные законом, направленные на исполнение требований исполнительного документа, действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», ст. ст. 175-180, 218, 227-228,360 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Зольского РО УФССП России по КБР ФИО6, старшему судебному приставу <адрес> отдела УФССП России по КБР – ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР и <адрес>ному отделу УФССП России по КБР о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО2 , отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Зольский районный суд КБР.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.К. Батхиев
Копия верна: Н.К. Батхиев