УИД 61RS0011-01-2025-002487-83 к делу № 5-168/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2025 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Малова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Попова ФИО4, № года рождения, урож. пос. <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, прож. по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. находясь в общественном месте по <адрес>, около <адрес> в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль для разбирательства ответил грубым отказом, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.6. ч.1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 указанного закона сотрудник полиции обязан: выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, иными материалами.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

При назначении наказания, судья принимает во внимание личность ФИО1, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим и не усматривает назначения наказания в виде штрафа, полагает назначить наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет соответствовать достижению целей административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста ФИО1 судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с 3.09.2025 с 16 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.

Судья Т.В. Малова