Решение по делу № 2А-5514/2025 от 06.08.2025 | Домодедовский городской суд (Московская область)

50RS0№-22

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 августа 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи О.Б. Рагулиной

при секретаре ФИО3

с участием помощника прокурора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5514/2025 по административному иску Управления МВД России по городскому округу <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Домодедово (далее – УМВД, административный истец, истец) обратилось с административным иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (далее - административный ответчик, ответчик) о дополнении ранее установленных административных ограничений, на срок административного надзора (до ДД.ММ.ГГГГ) запрещением пребывания в местах реализации и употребления спиртных напитков в розлив (барах, ресторанах, кафе, клубах, на дискотеках).

В обоснование требований административный истец указал, что ответчик Приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 10 лет. В УМВД России по городскому округу Домодедово ФИО2 поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ. Решениями Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были дополнены ранее установленные ограничения. В связи с тем, что ФИО2 неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности, административный истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель Управления МВД РФ по городскому округу Домодедово ФИО5 требования поддержала.

ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска, пояснив, что по трудовому договору не работает, в браке не состоит, является отцом 15-ти летнего сына, проживающего отдельно.

Помощник Домодедовского городского прокурора ФИО4 в заключении указала на законность и обоснованность требований административного истца.

Выслушав участников процесса, заключение помощника Домодедовского городского прокурора, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 22-31).

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок десять лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учете в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов 6 часов по местному времени (ночное время) (л.д. 42-45, 33-38).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в Управлении Министерства внутренних дел РФ по городскому округу Домодедово (заключение о заведении дела административного надзора, предупреждения, памятка – л.д. 9-16).

Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены раннее установленные ФИО2 административные ограничения следующими ограничениями: обязательной явкой 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом выезжать за пределы <адрес> без уведомления Управления МВД России по городскому округу Домодедово; запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 39-41).

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа (л.д.48, 49).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа (л.д.50).

Названные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Таким образом, несмотря на установленный административный надзор, ответчик в течение года дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

В силу положений ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 ст. 4 Закона №64-ФЗ предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая вышеизложенное, личность ответчика, а так же то, что ответчик в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение обязанностей, предусмотренных законодательством в отношении установленного административного надзора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца и установления на период административного надзора дополнительного административного ограничения, заявленного УМВД.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городскому округу <адрес> удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, следующим административным ограничением:

- запрещение пребывания в местах реализации и употребления спиртных напитков в розлив (барах, ресторанах, кафе, клубах, на дискотеках).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина