ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу №5-264/2022
г. Санкт-Петербург 06 июня 2022 года
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г.,
изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:
ФИО1 * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *,
УСТАНОВИЛ:
* г. из ОМВД России * в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол * об административном правонарушении от * г. с иными материалами дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ для рассмотрения по существу.
Определением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от * г. протокол * об административном правонарушении от * г. с иными материалами дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ возвращен в ОМВД России * для устранения выявленных недостатков.
Повторно протокол * об административном правонарушении от * г. с иными материалами дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ после устранения недостатков поступил в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга * г.
Определением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от * г. протокол * об административном правонарушении от * г. с иными материалами дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ возвращен в ОМВД России * для устранения выявленных недостатков.
Протокол * об административном правонарушении от * г. с иными материалами дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ после устранения недостатков вновь поступил в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга * г.
Изучив поступивший протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Одним из таких обстоятельств согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит постановление о прекращении производства по делу.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст. 23.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня обнаружения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, обстоятельства послужившие основанием к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, имели место * года.
Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, начал исчисляться с * года и истек * года.
Протокол * об административном правонарушении от * г. с иными материалами дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ направлен в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга * года и фактически поступил * года, то есть по истечении срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем производство по нему подлежит прекращению по основаниям ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.4.5, 29.4 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья