Мотивированное решение составлено 12 января 2024 года
66RS0002-02-2023-003594-39
№2а-3966/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Желяба А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Железнодорожного районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
установил:
ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области (далее – судебный пристав-исполнитель) ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № *** (***)и невозвращении оригинала исполнительного документа № 2-1204/2017 от 10.02.2017, незаконным; возложении обязанности направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ, а в случае утраты исполнительного документа обязать обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
В обоснование требований указано, что в производстве Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области находилось исполнительное производство № *** возбужденное на основании судебного приказа № 2-1204/2017 от 10.02.2017 выданного мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ижевска Удмуртской Республики о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженности по договору займа. 23.10.2023проводя проверку сайта ФССП России взыскателю стало известно, что исполнительное производство окончено. Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не направлены, что влечет за собой нарушение прав взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.
Протокольным определением суда от 27.11.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлеченаначальник отделения – старший судебный пристав Железнодорожного районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области (далее – начальник отделения) ФИО2
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Кроме того, информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области, в связи с чем и на основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив обоснованность доводов административного искового заявления, изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.
Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
В силу ст. 2Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе, взыскателю и должнику (п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).
Судом установлено, что в производстве Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области находилось исполнительное производство № *** возбужденное на основании судебного приказа № 2-1204/2017 от 10.02.2017 выданного мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ижевска Удмуртской Республики о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженности по договору займа.
Как следует из представленных материалов, после окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства ***-ИП (518980/19/66002-СД) по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ –судебный приказ ***, взыскателю не возвращался, в его адрес почтовым отправлением не направлен, соответствующих доказательств направления в материалах дела не имеется, данный факт административными ответчиками не оспаривается, что свидетельствует о несоблюдении судебным приставом-исполнителем требований, предусмотренных законом, о направлении в адрес взыскателя исполнительного документа.
При этом суд учитывает, что сведения об исполнительном производстве, в том числе об его окончании были размещены на официальном сайте ФССП России, что подтверждается скриншотом, представленным административным истцом.
Постановлением начальника отделения 22.11.2023 постановление об окончании исполнительного производства от 29.07.2022 отменено, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано за № ***
Таким образом, само по себе не направление в адрес взыскателя исполнительного документа и постановления после окончания исполнительного производства не свидетельствует о нарушении прав взыскателя, учитывая, что информацией об окончании исполнительного производства взыскатель обладал, в настоящее время исполнительное производство возобновлено, службой судебных приставов принимаются меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
В связи сизложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку совокупность условий для удовлетворения административного иска по делу не установлена.
Кроме того, административное исковое заявление полупило в суд 24.10.2023, то есть по истечении 1,5 лет после окончания исполнительного производства и соответственно за пределами установленного ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока, что в свою очередь является самостоятельным отказом для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ООО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Железнодорожного районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Т.А. Тарасова