Дело № 2-1813/2025
УИД 52RS0006-02-2025-000797-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года
Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе:
Председательствующего судьи Солодовниковой С.В.,
с участием истца,
при секретаре Корниловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Профи Трейд» о защите прав потребителя,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный между истцом и ООО «Профи Трейд» 12.12.2024г., взыскать в ее пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 200 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.12.2024г. по 29.01.2025г. в размере 5058руб., проценты за период с 30.01.2025г. по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда 50000руб., штраф, расходы по оплате юридической помощи 10000руб.
В обоснование иска указал следующее: 12 декабря 2024 г. истцом в автосалоне «Автолига» приобретен автомобиль Changan VIN №.
12.12.2024г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении услуг в рамках пакета Платинум. Срок оказания услуг 65 месяцев. В подтверждение заключения договора истцу выдан сертификат № сроком действия до 12.05.2030г.
Автомобиль был приобретен в кредит, истцом с ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор № от 12.12.2024г. Полная стоимость кредита – 2071992, 85руб., процентная ставка – 21,493% годовых, срок кредитования до 13.12.2032 г. Сумма по договору предоставления услуг ООО «Профи Трейд» 200 000руб. была оплачена истцом из кредитных средств.
Данные дополнительные услуги истец не намерена была приобретать и в дальнейшем ими пользоваться. Услуги, предусмотренные договором, ответчиком не оказывались, указанный сертификат истец не активировала. 16.12.2024г. истец обратилась в ООО «Профи Трейд» с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ей было отказано в удовлетворении заявления.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Прайм Информ".
Истец в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.
Судом установлено, что по кредитному договору от 12.12.2024 г. №-Ф, заключенному между ФИО1 (заемщиком) и ПАО «Росбанк», заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 2071992,85 руб. на срок до 13.12.2032 г. под 21,493 % годовых, в том числе на оплату части стоимости транспортного средства в размере 1 550 000 руб.
В день заключения кредитного договора ФИО1 заключен с ООО «Профи Трейд» договор о предоставлении услуг в рамках пакета Платинум. Срок оказания услуг 65 месяцев. В подтверждение заключения договора истцу выдан сертификат № сроком действия до 12.05.2030г.
Оплата по договору с ООО «Профи Трейд» истцом произведена в полном объеме.
16.12.2024 г. ФИО1 направила в ООО «Профи Трейд» заявление об отказе от договоров и о возврате ей уплаченных денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.
Заключенный ФИО1 договор с ООО «Профи Трейд» является договором об оказании услуг. Правоотношения сторон, вытекающие из указанных договоров, регулируются Гражданским кодексом РФ и Законом РФ "О защите прав потребителей".
Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Приведенными нормами заказчику гарантировано право отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. При этом право на удержание денежных средств, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено.
В соответствии с пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Истец, как заказчик, вправе отказаться от исполнения договора с ООО «Профи Трейд», и вернуть деньги за услуги, которые не были оказаны, с возмещением исполнителям лишь фактически понесенных расходов.
Пунктом 1 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Заявление истца об отказе от договора ООО «Профи Трэйд» получило 24.12.2024 г., следовательно, указанный день является днем расторжения договора с ООО «Профи Трейд».
В силу статьи 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что какими-либо услугами в рамках договора с ООО «Профи Трейд» истец не воспользовалась.
В свою очередь, ответчик не представил доказательств несения им каких-либо расходов в связи с исполнением заключенного с истцом договора.
Соответственно, оплата за не востребованные услуги, оказание которых предусмотрено в течение срока договора, подлежит возврату пропорционально не истекшему сроку действия договора.
Пунктом 1 ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Денежные средства в установленный срок не возвращены.
Соответственно, суд взыскивает в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору, в размере 198684,88 руб. (200 000 - 200 000/ 1977 х13, где 1977 дней – установленный срок действия договора, 13 дней – фактический срок действия договора). Во взыскании оплаты по договорам в большем размере суд истцу отказывает.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2024г. по 14.05.2025г. в размере 16229,79руб., а также с 15.05.2025г. по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку ответчик допустил нарушение прав истца как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости, с учетом длительности нарушения прав истца и степени вины ответчика.
Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Нарушение ответчиками прав истца как потребителя и неудовлетворение его требований в добровольном порядке влечет взыскание штрафа: 122457,34руб. ((198684,88 + 16229, 79 + 30000)х 50%).
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10000руб.
На основании части 1 ст.103 ГПК РФ с ООО «Профи Трейд» в доход местного бюджета суд взыскивает государственную пошлину в размере 7447,44руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор оказания услуг между ФИО1 и ООО «Профи Трейд» 12 декабря 2024 года.
Взыскать с ООО «Профи Трейд» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) оплату по договору в размере 198684, 88 руб.. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2024г. по 14.05.2025г. в размере 16229,79 рублей, проценты с 15.05.2025г. по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму оставшегося долга, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, штраф в размере 122457,34 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
Взыскать с ООО «Профи Трейд» (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7447,44 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года
Судья С.В. Солодовникова
Копия верна
Судья С.В. Солодовникова
Секретарь К.В. Корнилова
26 мая 2025 года
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1813/2025
УИД 52RS0006-02-2025-000797-64 в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.
Судья С.В. Солодовникова