Дело №2-2189/2022

УИД 02RS0001-01-2022-006301-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВВН к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании судебной неустойки, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ВВН обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» с требованиями об обязании исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения энергопринимающего устройства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Манжерокское сельское поселение, <адрес>, в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты, следующей за датой истечения установленного срока для исполнения решения суда до фактического исполнения решения суда, взыскании договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3877,5 руб, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения договора в размере 27,5 руб. за каждый день просрочки, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и штрафа за нарушение прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что истец является правопреемником по условиям типового договора №.0400.2581.21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и ННВ, предметом которого определено технологическое присоединение для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка ( индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного по адресу: на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Однако, ответчиком условия договора не исполнены. Истец просит взыскать неустойку на основании ст. 308.3 ГК РФ в размере 100 рублей за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой истечения срока, предоставленного для исполнения решения суда, и до даты фактического исполнения решения суда, а так же договорную неустойку, рассчитанную в соответствии с п.20 договора за период просрочки на день рассмотрения дела в суде и на последующие периоды до фактического исполнения ответчиком условий договора. Невыполнение условий договора является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа.

Истец не принимала участия в судебном заседании при надлежащем извещении.

В судебном заседании представитель истца ПВН, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СВН, действующая по доверенности, поддержала доводы изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которым договор находится на исполнении и будет исполнен при условии доведения до сетевой организации соответствующего финансирования. Принимая во внимание размер платы за технологическое присоединение – 550 рублей, просит определить судебную неустойку в размере 50 рублей, снизить размер договорной неустойки до 550 рублей, при определении размера судебных расходов снизить заявленную истцом сумму до разумных пределов.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее Правила №), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 4 Правил № любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Согласно подп. "в" п. 7 Правил № стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и ННВ был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условий которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения «Малоэтажная застройка ( индивидуальный жилой дом/ садовый/ дачный дом)» который будет располагаться по адресу: <адрес>, Манжерокское сельское поселение, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, с в срок 6 месяцев со дня заключения договора. Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей.

Оплата по договору ННВ произведена полностью, что подтверждается платежным документом.

ДД.ММ.ГГГГ между ННВ и ВВН заключен договор уступки права ( требование) по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. с уведомлением ПАО «Россети Сибирь», в связи с продажей земельного участка.

Следовательно, право требования к ПАО «Россети Сибирь» исполнения по договору перешло от ННВ к ВВН

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергосбережении, а также обязательные права, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих, сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - Правила), определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При установленных обстоятельствах не исполнения ответчиком условий договора в установленный и согласованный сторонами срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Согласно ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, в частности, ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

В соответствии с п. 20 заключенного между сторонами договора №, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы-550 рублей за каждый день просрочки.

Учитывая, что в силу п. 6 договора технологическое присоединение должно было произойти в течение 6 месяцев со дня заключения договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом правильно определена дата нарушения договорных обязательства ответчиком-ДД.ММ.ГГГГ и арифметически правильно произведен расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 550 руб х 5%, то есть 27 руб. 50 коп ежедневно за указанный период 141 день, сумма составляет 3877,50 руб.

С учетом возражений представителя ответчика, суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер заявленной договорной неустойки за указанный период до 550 рублей, вместе с тем удовлетворить требования истца о взыскании договорной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения договора в размере по 27 рублей 50 копеек за каждый день просрочки исполнения договора.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статьи 13 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" изложено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

По смыслу статьи 308.3 ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная неустойка является мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения, и в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре в ее применении к должнику не может быть отказано. При этом данная мера ответственности за неисполнение судебного акта связана с обязательством ответчика (должника) исполнить решение суда, вступившее в законную силу, в сроки, установленные судебным актом, и должна применяться вне зависимости от наличия возможности исполнения судебного акта в ином порядке.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Анализ приведенных законодательных положений в нормативном единстве с актом легального толкования позволяет прийти к выводу о том, размер присуждаемой судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Таким образом, законодатель в качестве критериев определения размера судебной неустойки установил оценочные категории, хотя и с оговоркой, что при определении размера присуждаемой денежной суммы суд должен исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика судебной неустойки за неисполнение решения суда, руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 308.3, п. 1 ст. 330, п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о присуждении в ее пользу денежной суммы в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты, следующей за датой истечения установленного для исполнения судебного акта срока, и до даты фактического исполнения решения суда.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен для удовлетворения бытовых нужд, т.е. в потребительских целях, следовательно, на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Поскольку специальным законодательством - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 вопросы компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя-гражданина не урегулированы, к спорным правоотношениям применимы положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание длительность нарушения прав истца как потребителя, необходимость разрешать договорные отношения в судебном порядке, с учетом степени вины нарушителя, требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 500 рублей, в размере заявленной суммы 9500 рублей отказать.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку сумма, присужденная судом в пользу истца, составляет 550 рублей – договорная неустойка и 500 рублей компенсация морального вреда, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 525 рублей.

Поскольку истец освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска в суд, исходя из предмета заявленных требований неимущественного характера, руководствуясь 1 ст. 103 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета МО «горд Горно-Алтайск» государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 11000 рублей, в подтверждение несения которых представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка в передаче денежных средств за подготовку и оформление искового заявления 6000 рублей.

Руководствуясь ст.98,100 ГПК РФ, учитывая возражения представителя ответчика о несоразмерности заявленных расходов, суд с учетом принципов разумности и справедливости считает подлежащей возмещению сумму 3000 рублей с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ВВН к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в части.

Возложить обязанность на Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения энергопринимающего устройства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ВВН:

договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения договора в размере по 27 рублей 50 копеек за каждый день просрочки исполнения договора;

компенсацию морального вреда в размере 500 рублей;

штраф в размере 525 рублей;

судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты, следующей за датой истечения установленного для исполнения судебного акта вступившего в законную силу пятидневного срока, и до даты фактического исполнения решения суда;

судебные расходы в размере 3000 ( три тысячи) рублей.

Отказать ВВН о взыскании с ПАО «РОссети Сибирь» договорной неустойки в размере 3327 руб 50 коп и компенсации морального вреда в размере 9500 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» госпошлину в доход бюджета МО <адрес> в размере 700 ( семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 10.10.2022