УИД 11RS0001-01-2022-016804-89 Дело № 2-11438/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

05 декабря 2022 года гражданское дело по иску АО «ГСУ=К «Югория» к Наркевичусу ... о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании 112 339 руб. в возмещение убытков, причиненных выплатой страхового возмещения по страховому случаю – повреждение автомобиля ..., г/н №..., вследствие ДТП, имевшего место ** ** ** по вине ответчика, управлявшего автомобилем ..., г/н №....

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** около 17 час. 51 мин. у дома №... по ул.... г.Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., г/н №..., под управлением водителя ФИО4 и принадлежащей ФИО2 автомашины ..., г/н №....

Из материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что столкновение названных транспортных средств произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ со стороны водителя ФИО4

Доказательств обратного по делу не представлено.

При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО4 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Автомобиль потерпевшей ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортного средства.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, потерпевшему выдано направление на ремонт поврежденного автомобиля на СТОА индивидуального предпринимателя ФИО3

В дальнейшем АО «ГСК «Югория» перечислило на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО3 страховое возмещение в размере 112 339 руб. в счет оплаты произведенного восстановительного ремонта автомобиля, что подтверждается платежным поручением №... от ** ** **.

На момент ДТП автомобиль ..., г/н №..., был зарегистрирован на имя ФИО1

Между тем, из справки о дорожно-транспортном происшествии, заполненной сотрудником ОГИБДД УМВД России по ..., следует, что собственником названного автомобиля являлся ФИО4, имевший при себе договор купли-продажи на указанное транспортное средство.

Доказательств заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности при управлении указанным автомобилем суду не представлено. Напротив, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, оплатив стоимость ремонта поврежденного автомобиля, истец приобрел право потерпевшего требовать с виновного лица возмещения ущерба.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, а также и то, что автогражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем ВАЗ-2104 на момент ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу о том, что АО «ГСК «Югория», выплатившее страховое возмещение третьему лицу на основании договора страхования, вправе требовать взыскания с ответчика ФИО4 суммы убытков в порядке регресса. Оснований для ограничения ответственности причинителя вреда в материалах дела не имеется.

Соответственно, суд находит необходимым взыскать с ФИО4 в пользу истца в возмещение убытков в порядке суброгации 112 339 руб.

Каких-либо возражений относительно заявленной взысканию суммы ответчиком суду не представлено. Доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля ответчиком по делу также не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 447руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать подтвержденные документально почтовые расходы истца в размере 70,80 руб.

Следовательно, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 3 517,80 руб. /3 447 + 70,80/.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>).

Взыскать с Наркевичуса ... (...) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) 112 339 руб. убытков в порядке суброгации, 3 517,80 руб. судебных расходов, всего – 115 856 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Платто