ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 16 января 2026 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании материалы дела № 5-22/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, привлекавшегося ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что 14 января 2026 года в 08 час. 10 мин. по адресу: адрес поъезде жилого дома, ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражающейся в явном не уважении к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью в общественном месте.

На рассмотрение дела ФИО1 доставлен, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, раскаялся. На вопросы суда пояснил, что инвалидности, как и хронических заболеваний не имеет; в медицинской помощи в настоящее время не нуждается.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, считаю, что вина последнего в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается всеми письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу:

- протоколом адрес № 0778949 об административном правонарушении от 16 января 2026 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения фио административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.3-5);

- рапортами сотрудников Отдела МВД России по адрес от 14 января 2026 года (л.д. 1-2);

- протоколом адрес № 0244518 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 14 января 2026 года (л.д. 7);

- протоколом СВ № 03025831 об административном задержании от 14 января 2026 года (л.д. 8);

- письменными объяснениями фио от 16 января 2026 года (9-10);

- справкой проверки ЗИЦ ГУ МВД России по адрес в отношении фио (л.д. 11);

- справкой проверки правонарушений в отношении фио (л.д. 12-21);

- копией паспорт фио (л.д. 22-23);

- другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудника полиции, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах и объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

На основании изложенного считаю факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении наказания, при признании фио, вины, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, который ранее к административной ответственности ранее привлекался, раскаялся в содеянном, его семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность,.

С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного фио административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 фио, паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, с перечислением на расчетный счет: получатель: УФК по адрес (адрес Отрадное), КПП 771601001, ИНН <***>, адрес Отрадное, ОКТМО 45359000, БИК 0045259988, кор/сч40102810545370000003, КБК 18811601201010001140, ОМВД России по адрес, УИН 18880377250007789491.

В случае невозможности оплаты по указанным реквизитам, суд разъясняет право обратиться в адрес Отрадное адрес для получения реквизитов.

Оригинал квитанции об оплате штрафа подлежит приобщению к материалам настоящего дела в Отделе обеспечения судопроизводства по административным делам кабинет №305 (3 этаж).

Разъяснить о том, что согласно положениям, ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях -административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Бутырский районный суд адрес.

Судья: Е.А. Игнатова