Дело № 2-1658/2025

УИД 33RS0011-01-2025-002334-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 05 июня 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Заломовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 147650,00руб., из которых : 67332,50 руб.- основной долг, 80317,50 руб.- проценты, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 5430,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> межу ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от <дата> и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

<дата> ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "Первое клиентское бюро", что подтверждается договором об уступке прав (требований) <№> от <дата> и выпиской из приложения <№> к договору уступки прав (требований) <№> от <дата>.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 147650,00 руб., в том числе: 67332,50 руб. - сумма по основному долгу, 80317,50 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

С момента заключения договора уступки прав (требований), ответчиком не о произведено ни одного платежа по гашению задолженности.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, а так же посредствам СМС-извещения.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> межу ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого, кредитор (банк) предоставил заемщику (ответчику) кредит в сумме 75000,00 руб., на срок 180 дней с уплатой 288,35 % годовых за пользование кредитом.

В свою очередь, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Погашение кредита осуществляется путем внесения 6 аннуитетных платежей в размере 24850,00 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую либо меньшую сторону. Платежная дата 27 число месяца, первый платеж <дата>, срок возврата кредита <дата>.

При ненадлежащем исполнении заемщиком условий погашения кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения кредита, установленные кредитным договором.

По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 147650,00 рублей, из которых: 67332,50 руб. - основной долг, 80317,50 - просроченные проценты.

Сумма иска подтверждена расчетом, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признается обоснованным.

<дата> ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "Первое клиентское бюро", что подтверждается договором об уступке прав (требований) <№> от <дата> и выпиской из приложения <№> к договору уступки прав (требований) <№> от <дата>.

<дата> НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 образовавшейся задолженности.

<дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> вынесен судебный по делу <№> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере147650,00руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2715,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> отменен по заявлению должника.

Согласно сведений, предоставленных ОСП <адрес>, исполнительный документ по делу <№> в отношении должника ФИО1 на исполнение не поступал.

С настоящим иском истец обратился в Ковровский городской суд <дата>. Доказательств погашения ответчиком кредитной задолженности суду не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5430,00 руб. (платежные поручения <№> от <дата> на сумму 2715,00 руб., <№> от <дата> на сумму 2715,00 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро" удовлетворить, взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (ИНН <№>) в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (ИНН <№> ОГРН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 147650,00 рублей, из которых : 67332,50 рублей - основной долг, 80317,50 рублей - просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5430,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.