Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 г. г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Князевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 36 925,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО7» и ФИО3 был заключен трудовой договор № №, в соответствии с которым ответчик принят на должность механика авиационного по эксплуатации систем воздушных судов. Также между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об обучении работника за счёт средств работодателя(приложение № к трудовому договору), по условиям которого истец обязался организовать обучение ответчика по направлению «Авиационное производство/пассажирское обслуживание», в период ученичества выплачивать стипендию. На ФИО3 соглашением об обучении были возложены обязанности успешно пройти обучение по направлению будущей деятельности, приступить к работе и отработать на предприятии в течение 365 календарных дней. Приказом ООО ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен на обучение с отрывом от производства. Приказом ООО «ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 признан успешно завершившим обучение. По окончанию обучения, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к выполнению своих должностных обязанностей по трудовому договору. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был уволен из ООО «ФИО10» по собственному желанию(п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ). Период отработки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом 3 календарных дней отпуска без сохранения заработной платы, составил 55 календарных дней. Во исполнение п. 6 Соглашения об обучении в пользу ФИО3 была выплачена стипендия в размере 76 444,87 руб. С учетом пропорционально неотработанного стажа с ответчика подлежит возмещению сумма расходов в размере 64 925,78 руб. До настоящего времени ответчик задолженность возместил частично, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 36 925,78 руб.

В судебном заседании представитель ООО «ФИО2» по доверенности ФИО5 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «ФИО11» - ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Порядок заключения ученического договора, его содержание, срок действия и форма ученичества, время и оплата ученичества определены гл. 32 "Ученический договор" ТК РФ.

В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ, ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (ст. 208 ТК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО12» и ФИО3 был заключен трудовой договор № №, в соответствии с которым ответчик принят на должность механика авиационного по эксплуатации систем воздушных судов.

Также между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об обучении работника за счёт средств работодателя(приложение № к трудовому договору), по условиям которого истец обязался организовать обучение ответчика по направлению «Авиационное производство/пассажирское обслуживание», в период ученичества выплачивать стипендию.

На ФИО3 соглашением об обучении были возложены обязанности успешно пройти обучение по направлению будущей деятельности, приступить к работе и отработать на предприятии в течение 365 календарных дней.

Приказом ООО ФИО13» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен на обучение с отрывом от производства.

Приказом ООО ФИО14» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 признан успешно завершившим обучение.

По окончанию обучения, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к выполнению своих должностных обязанностей по трудовому договору.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был уволен из ООО ФИО15» по собственному желанию(п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ), что также подтверждается заявлением об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о прекращении(расторжении) трудового договора с работником(увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Период отработки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом 3 календарных дней отпуска без сохранения заработной платы, составил 55 календарных дней.

На основании п.9.1 соглашения об обучении в случае неисполнения учеником п.7 настоящего соглашения в части отработки необходимого стажа ФИО3 обязался возместить расходы предприятия на его обучение.

Из представленного расчета следует, что расходы предприятия состоят из затрат на выплату стипендии в размере 76 444,87 руб.

С учетом пропорционально неотработанного стажа с ответчика подлежит возмещению сумма расходов в размере 64 925,78 руб.

Несение данных расходов подтверждается обозреваемыми в суде письменными документами (платежными поручениями, реестрами к платежным поручениям, расчетными листками и т.д.). Расчет цены иска документально подтвержден, проверен судом и признан правильным, контррасчета стороной ответчика суду не представлено.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик задолженность возместил частично, а именно в размере 22 000 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 36 925,78 руб.

Ответчик исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании иска.

Оснований для снижения размера ущерба в соответствии со ст. 250 ТК РФ, суд не находит, поскольку доказательств тяжелого материального положения и других обстоятельств, ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание то, что до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная ученическим договором, а также учитывая признание исковых требований ответчиком, иск истца подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу ООО «ФИО2» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт № в пользу ООО «ФИО2» (ОГРН №) денежные средства за неисполнение соглашения об обучении в размере 36 925,78 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.П. Князева