Решение по делу № 2А-1758/2023 от 26.04.2023

Дело № 2а-1758/2023

36RS0003-01-2023-001822-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26апреля 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре Филимоновой М.А.,

с участием представителя административного истца - отдела полиции №3 УМВД России по г. Воронежу ФИО1,

прокурора Землянухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Воронежу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

отдел полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что 06.05.2019ФИО2 осужден приговором Левобережного районного суда г.Липецка по пункту «а»части 3 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

18.08.2021 ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовияот 29.06.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного дляпостоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (ночное время), запрета выезда за пределы территории Липецкой области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации- за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

С 29.08.2022ФИО2 состоит под административным надзоромв ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу.

В настоящий момент поднадзорный ФИО2 официально не трудоустроен,по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, находясь под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственностиза нарушения установленных судом административных ограничений,в связи с чем просят установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде второйобязательнойявки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 21до 06 часов по местному времени (ночное время)(л.д.3-4).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования, по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещеннадлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.32).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Землянухиной О.В. полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, 06.05.2019ФИО2 осужден приговоромЛевобережного районного суда г.Липецкапо пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д.6-8).

18.08.2021ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания (л.д.11).

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29.06.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного дляпостоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (ночное время), запрета выезда за пределы территории Липецкой области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства(л.д.12-14).

С 29.08.2022ФИО2 состоит под административным надзором в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу (л.д.15, 16).

Как усматривается из материалов дела ФИО2 по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции №3 УМВД России по г.Воронежу характеризуется удовлетворительно (л.д.18).

Вместе с тем, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:по постановлению заместителя начальника ОП№3 УМВД России по г.Воронежу от 22.03.2023 по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(л.д.19);

по постановлению заместителя начальника ОП№3 УМВД России по г.Воронежу от 22.03.2023по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.20).

Вышеуказанные постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу; на момент обращения административного истца в суд с иском сроки, при которых ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, срок которого на момент рассмотрения дела не истек, принимая во внимание представленные административным истцом сведения о его поведении и образе жизни в период административного надзора, в том числе неоднократные нарушения ФИО2 ранее установленных судом административных ограничений, для оказания на негоиндивидуального профилактического воздействия, в целяхпредупреждения совершения ФИО2 новых противоправных деяний, суд считает необходимым дополнить емуранее установленные административные ограничения второй обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.Оснований для увеличения ФИО2 времени нахождения по месту жительства с 21 часа суд не усматривает и объективных доказательств тому со стороны административного истца не представлено.

Сохранить ФИО2 ранее установленные административные ограничения по решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовияот 29.06.2021.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично. Установить ФИО2 в период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде второй обязательной ежемесячной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.04.2023.

Судья Г.В. Удоденко