2-981/2023~М-3776/2022

86RS0№-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Фаттаевой А.Г., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 30.10.2013 года между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 700000 рублей, сроком на 83 месяца и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 14918 руб., размер последнего платежа – 1695,76 руб., день погашения - 10 число каждого месяца, дата последнего платежа -09.10.2020, процентная ставка -18,5 % годовых. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

С 02.02.2017 Общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности – свидетельство №, регистрационный номер №.

10.09.2021 года между ПАО «Запсибкомбанк» и истцом ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 3 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу ООО «ЭОС» в размере 861590,36 руб.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № за период с 30.10.2013г. до 09.10.2020г. в размере 861590,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11815,90 руб.

В письменных возражениях представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, с требованиями не согласилась, при этом указала, что поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного решения подобного спора требуется выяснить - по каким из повременных платежей был пропущен срок исковой давности. Так, согласно графика платежей к спорному кредитному договору срок пользования кредитом по 09 октября 2020 года с уплатой ежемесячных платежей в размере 14918 руб. (за исключением последнего), сумма последнего платежа - 1695,76 руб. Срок исковой давности для последнего платежа закончится 09 октября 2023 года. Вместе с тем, в апреле 2023 года заканчивается срок исковой давности для платежей, согласно графика, сроком до апреля 2020 года. Таким образом, для платежей с мая 2020 года по октябрь 2020 года Истец может иметь право заявить ко взысканию сумму неуплаченных платежей. Согласно расчета платежей: с мая 2020 года по сентябрь 2020 года - по 14918,00 руб.; за октябрь 2020 года - 1695,76 руб. Итого: 74590,00 руб. + 1695,76 руб. = 76 285,76 руб. При этом, в материалах дела и в качестве приложения к исковому заявлению отсутствуют: - расчет суммы иска со стороны Истца. Согласно пп.6 п.2 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; - платежные документы к прилагаемому договору уступки, на который ссылается Истец. По смыслу закона уступка права требования между юридическими лицами должна быть возмездной сделкой, по которой цессионарий предоставляет цеденту встречное эквивалентное предоставление. При отсутствии такого предоставления, цессия между юридическими лицами может быть признана притворной и прикрывающей дарение, которое прямо запрещено п. 1 ст. 575 ГК РФ. Поскольку платежные документы отсутствуют, ссылка Истца на договор уступки не может принята судом как надлежащее доказательство, а, следовательно, Истец не подтвердил свое право на взыскание заявленных сумм с Ответчика. Сведения об уведомлении должника о переуступке долга: согласно статьи 385 Гражданского кодекса РФ, должника нужно письменно уведомить о цессии. Просит отказать в исковых требованиях в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности №, с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражениях.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «ЭОС», просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия, ответчика ФИО1, по правилам статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.10.2013 года между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 700000 рублей, сроком на 83 месяца и на условиях, определенных кредитным договором.

Ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить Банку проценты за пользование им, однако свои обязательства в полном объёме не исполнила.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса РФ под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона – первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником. При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с договором № уступки прав (требований) от 10.09.2021 ПАО «Запсибкомбанк» уступило право требования долга по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 новому кредитору - ООО «ЭОС». Уступка состоялась (платежное поручение от 16.09.2021 №).

На дату уступки общая сумма задолженности ФИО1 составила 861590,36 руб.; что согласуется с Выпиской по счету за период с 30.10.2013 по 17.09.2021 заемщика и приложением № к Договору № уступки прав (требований) от 10.09.2021.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Как следует из выписок по счету ответчика, платежи по кредиту вносились ФИО1 по июнь 2015 года с нарушением сроков оплаты, остаток задолженности по состоянию на 09.10.2020 составил 861590,36 руб.

С настоящим иском в суд истец обратился 29 ноября 2022 года, с учетом применения срока исковой давности, истец имеет право требования задолженности по кредитному договору, которая сложилась за период с 29.11.2019 по 09.10.2020.

Согласно графику к кредитному договору № от 30.10.2013 сумма выданного кредита в размере 700000 руб. распределена на ежемесячные платежи до 09.10.2020, в связи с чем, суд при определении размера задолженности, подлежащей взысканию, руководствуется данным графиком и выписками из лицевого счета ответчика с 30.10.2013 по 17.09.2021, согласно которым размер задолженности ответчика по основному долгу за указанный период составляет 140022,6 руб. (12854,74+13064,03+ 13373,85+13482,74+13733,83+13906,68+14157,25+14358,24+14585,64+14817,5+1688,08), задолженность по процентам – 10826,18 руб. (2036,26+1853,97+1544,15+1435,26+1184,17+1011,32+760,75+559,76+332,36 +100,5+7,68), всего 150848,8 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2067,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ((дата) г.р., паспорт № от (дата)) в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № за период с 29.11.2019 года по 09.10.2020 в размере 150 848,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2067,80 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 28 апреля 2023 года.