№

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023г. г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием:

представителей истца по первоначальному иску ФИО1 – адвоката Ухабова С.А., Милославской Л.А.,

ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску – ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО4 – ФИО2,

представителя ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску ФИО2, ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Скопинский муниципальный район <адрес>, администрации МО Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

и по встречному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1, администрации МО Скопинский муниципальный район <адрес>, администрации МО Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Скопинский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером 62:19:0780101:553, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.08.1965г. умер его отец ФИО7. При жизни ФИО7 являлся главой домохозяйства, включающего в себя жилой дом. Истец является единственным наследником после смерти ФИО7 Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7 ввиду отсутствия регистрации права собственности наследодателя и документов на право собственности наследодателя в отношении дома.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков: администрация МО Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, ФИО4, ФИО2, ФИО3

В ходе рассмотрения дела ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1, администрации МО Скопинский муниципальный район <адрес>, администрации МО Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> о признании права собственности за каждым из них на 1\4 часть жилого дома, с кадастровым номером 62:19:0780101:553, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4, ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 Они совершили действия, свидетельствующие о фактическом своевременном принятии наследства после смерти ФИО7, поскольку ФИО4 проживает в спорном доме, ФИО2 уплачивает коммунальные услуги, ФИО3 солидарно участвует с указанными лицами в поддержании дома в технически исправном состоянии.

В соответствии со ст. 137-138 ГПК РФ исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1, администрации МО Скопинский муниципальный район <адрес>, администрации МО Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования принят как встречный иск к исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации МО Скопинский муниципальный район <адрес>, администрации МО Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Из письменных возражений ФИО3 (т.1 л.д. 204-205) следует, что она возражает против исковых требований ФИО1 о признании права собственности на дом в порядке наследования, просит в их удовлетворении отказать. В обоснование возражений указано, что ФИО1 после смерти отца фактически не пользуется наследственным имуществом, не проживает в доме, не несет бремя содержания дома, не осуществляет его текущий ремонт, не хранит вещи покойного отца.

Истец - ответчик ФИО1, ответчик – истец ФИО4, ответчики – администрация МО Скопинский муниципальный район <адрес>, администрация МО Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание указанные лица не явились. В деле имеются заявления администрации МО Скопинский муниципальный район <адрес>, администрации Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Дело рассмотрено в отсутствие истца - ответчика ФИО1, ответчика – истца ФИО4 в соответствии с ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителей ответчиков: администрации МО Скопинский муниципальный район <адрес>, администрации МО Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представители истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 – Милославская Л.А. и адвокат Ухабов С.А. в судебном заседании поддержали исковые требования ФИО1 о признании права собственности на дом в порядке наследования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также дополнили, что ФИО1 на момент смерти отца был несовершеннолетним, проживал вместе с ним и оставался проживать в этом же доме, пока его не забрала старшая сестра ФИО8. Также с ними проживала сестра ФИО3 Она также была несовершеннолетней. Ее вместе с ФИО1 забрала старшая сестра. Представители ФИО1 возражали против удовлетворения исковых требований ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на доли дома в порядке наследования. В обоснование возражений указали, что истцы по встречному иску не представили доказательств своевременного принятия наследства после смерти отца ФИО4, потому что ФИО2 и ФИО4 на момент смерти не проживали вместе с отцом, ФИО3 была несовершеннолетней и не могла принять наследство после смерти отца.

Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску ФИО2 и ФИО3, представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО4 - ФИО2, представитель ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску ФИО2 и ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении. При этом уточнили, что просят суд определить доли наследственного имущества после смерти ФИО7, состоящего из спорного дома, в соответствии с действующим законодательством.

Свидетель ФИО9 в ходе рассмотрения дела показала, что ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 являются двоюродными братьями и сестрами свидетеля. Сначала у К-ных умерла мать в 1964 году, а отец умер в 1965 году. Кузину Александру было 10 лет, а Надежде было 12 лет. Они остались сиротами. Их забрала сестра, и они жили в <адрес>. Брат Иван в то время был в армии. Остальные дети жили в <адрес>. После службы в армии Иван остался в <адрес>. Александр после армии остался жить в <адрес>, женился там. За домом присматривали родители свидетеля, пока были живы. Родители сторон успели построить спорный дом. В нем долгое время после смерти родителей никто из сторон не проживал. Потом в дом стал приезжать Александр. Это было в 1976-1977годах. Приезжал туда он и с семьей. ФИО7 доделывал в доме полы, печь, поправлял забор. Сейчас ФИО7 приежает на кладбище, в дом не заезжает, потому что там живут Валентина и Иван, которые стали приезжать в дом после 2000 года. ФИО2 пристроила террасу к дому. Огород при доме возделывается. Раньше огород сажал ФИО1, сейчас - ФИО2.

Суд, заслушав объяснения представителей истца – ответчика ФИО1 – адвоката Ухабова С.А., Милославской Л.А., ответчиков – истцов ФИО2, ФИО3, представителя ответчика – истца ФИО4 – ФИО2, представителя ответчиков – истцов ФИО2, ФИО3 – ФИО6, показания свидетеля ФИО9, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу п.1 ч.1 ст. 532 ГК РФ, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО7, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ч.1 ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО7, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая наследственное право, введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 2 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР также признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий, направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Исходя из разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.<адрес> этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 умер 21.09.1965г., что подтверждается свидетельством о его смерти 11-ОБ № (т.1 л.д. 30).

ФИО7 состоял в зарегистрированном браке с ФИО10, которая умерла 24.11.1964г. Данные факты подтверждаются свидетельством о заключении брака между ФИО7 и ФИО11, свидетельством о смерти ФИО10 (т.1 л.д. 52 -53).

Также установлено, что ФИО1, ФИО8, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 являются детьми ФИО7 ФИО8 и ФИО1 в настоящее время умерли. Данные факты подтверждаются объяснениями сторон, свидетельствами о рождении ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО4 справкой о заключении брака между ФИО2 и ФИО13 № от 17.11.2015г., записью акта о рождении ФИО4 № от 26.03.1947г., записью акта о заключении брака между ФИО14 и ФИО2 № от 28.10.1983г., записью акта о расторжении брака между ФИО14 и ФИО2 № от 13.02.1988г., справкой о заключении брака между ФИО15 и ФИО12 № А-09547 от 25.10.2022г., свидетельствами о смерти ФИО8, ФИО1 (т.1 л.д. 32,134-136, 139-140, 181-188, 192).

В похозяйственных книгах Мшанского сельского совета Горловского (Скопинского) района <адрес> за периоды 1945-1947 годы, 1948-1951 годы, 1952-1954 годы и по похозяйственным книгам Березняговского сельского совета Горловского (Скопинского) района <адрес> за 1961-1963 годы, за 1964-1966 годы указано хозяйство №, главой хозяйства № значился ФИО7 Совместно с ФИО7 по вышеуказанным похозяйственным книгам значились: ФИО16 – жена, ФИО1 –сын, ФИО13 – дочь, ФИО4 – сын, ФИО12 – дочь, ФИО1 – сын. По ФИО4 указаны сведения о его работе в 1966 году трактористом, сведения о работе ФИО13 в <адрес>. ( т.1 л.д. 67-82).

В судебном заседании установлено, что по похозяйственным книгам Мшанского сельского совета Горловского (Скопинского) района <адрес> за периоды 1945-1947 годы, 1948-1951 годы, 1952-1954 годы и по похозяйственным книгам Березняговского сельского совета Горловского (Скопинского) района <адрес> за 1961-1963 годы, за 1964-1966 годы в хозяйстве ФИО7 в графе «постройки» указан жилой дом, в графе «год постройки» указано «до 1918». Данные факты подтверждаются справками ГБУ РО «ГАРО» № СПР-292 от 19.04.2021г., № СПР-294 от 19.04.2021г. (т.1 л.д. 28-29).

Согласно техническому плану по состоянию на 23.01.2021г. по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, 1918 года постройки, площадью 62,0 кв.м (т.1 л.д. 110-133 ). В судебном заседании установлено, что 31.03.1993г. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 Дочь ФИО7 – ФИО8 31.03.1993г. отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти ФИО7 Данные факты подтверждаются заявлениями ФИО1 и ФИО8 от 31.03.1993г., имеющимися в наследственном деле к имуществу ФИО7 (т.1 л.д. 163-164).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия врио исполняющего нотариуса нотариального округа <адрес> рег. №-н\62-2021-1 от 16.08.2022г. (т.1 л.д. 177).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 62:19:0000000:740, площадью 1600 кв.м, для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением администрации Березняговского сельского совета № от 14.08.1992г. выпиской из ЕГРН от 17.07.2020г. (т.1 л.д. 66, 83-93).

В судебном заседании установлено, что согласно похозяйственнлй книге № лицевой счет № «Д» администрации МО Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> за период с 01.01.2016г. по 31.12.2020г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, значится за ФИО4. Данный факт подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> № от 21.08.2020г. (т.1 л.д. 141).

В судебном заседании установлено, что право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано. Дом не значится в реестре муниципальной собственности МО Скопинский муниципальный район <адрес>, в реестре федерального имущества. Данные факты подтверждаются выпиской из ЕРГН № КУВИ-001\2022-186162999 от 20.10.2022г., выпиской из реестра МО Скопинский муниципальный район <адрес> № от 24.10.2022г., сообщением МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях №-ЕК\10012 от 24.10.2022г. (т.1 л.д. 207-208, т.2 ).

В подтверждение факта принятия наследства после смерти ФИО7 ФИО4 представлены квитанции об оплате электроэнергии за 2022 год (т.2 л.д. 6-8).

В подтверждение факта принятия наследства после смерти ФИО7 ФИО1 представлено платежное извещение на уплату налогов с имущества земельного налога, и налога с имущества, переходящего в порядке наследования и дарения с физических лиц за 1993 год от 04.08.1993г., квитанцию о приеме платежей по государственному обязательному страхованию от 01.09.1992г., квитанциями о приеме налоговых платежей на имя ФИО1 от 01.09.1992г., от 04.10.1993г. (т.2).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

Согласно положениям ст. 8 Федерального закона от 30.11.1994г. № 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до введения в действие закона о регистрации юридических лиц и закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации юридических лиц и регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", п. 1 ст. 6 предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, из выше изложенного и положений ФЗ № 122-ФЗ, следует, что если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный дом, возникло до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Согласно п. 7 ст. 11 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" предусматривалось, что в области планирования, учета и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов ведет по установленным формам похозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы.

Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от ДД.ММ.ГГГГ N 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее - Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (пункт 1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (пункт 6).

По смыслу пунктов 18 и 38 Указаний, в похозяйственной книге учитывались сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких жилых домах.

Исходя из приведенных нормативных положений выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства, могло бьть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости".

Согласно положениям, п. 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

ФИО7 умер 21.09.1965г. На момент смерти ему на праве собственности принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 являлись его дети: ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО1

ФИО8 и ФИО1 в настоящий момент умерли.

ФИО1 и ФИО3 на момент смерти отца являлись несовершеннолетними, на момент смерти отца проживали вместе с ним в спорном доме, и оставались проживать в нем еще какое – то время до тех пор, пока опеку над ними не оформила старшая сестра ФИО8, которая забрала их к себе в <адрес>.

Супруга ФИО7 умерла раньше него 24.11.1964г.

Данные факты сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Также суд пришел к выводу, что истец по встречному иску ФИО4 проживал вместе с отцом до дня его смерти в спорном доме и продолжал проживать в том же доме после смерти отца до дня призыва в ряды Советской Армии, что подтверждается записями в похозяйственной книге за 1964-1966 годы, в которой отсутствуют какие – либо записи о его выбытии, военным билетом на имя ФИО4, из которого следует, что выдан он 26.04.1966г. Скопинским объединеннмм городским военкоматом, по окончании службы в армии ФИО4 был поставлен на воинский учет Березняговским сельским советом.

При этом доводы представителей ФИО1 – Милославской Л.А. и Ухабова С.А. о том, что ФИО4 до службы в армии уезжал в Москву, суд во внимание не принимает, поскольку каких – либо доказательств, подтверждающих эти доводы, не представлено.

Также суд пришел к выводу, что ФИО1, ФИО3 и ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 своевременно в течение шести месяцев со дня смерти, фактически принявшими наследство, поскольку все они проживали вместе с отцом на момент смерти в спорном доме и оставались проживать в этом доме после его смерти.

При этом, доводы представителя истца по первоначальному иску ФИО1 – адвоката Ухабова С.А. о том, что проживание несовершеннолетних детей в одном доме с родителем на момент его смерти и продолжение проживания в том же доме не является своевременным фактическим принятием наследства ввиду несовершеннолетнего возраста, суд во нимание не принимает, поскольку они не основаны на законе.

Истицей по встречному иску ФИО2 не представлено каких – либо доказательств своевременного принятия наследства после смерти отца ФИО7 в течение шести месяцев после его смерти, поскольку сама она в ходе рассмотрения дела пояснила, что на момент смерти отца, она с ним не проживала, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 к нотариусу не обращалась, каких – либо действий, свидетельствующих о принятии наследства в тот период не совершала.

То обстоятельство, что стороны по делу производили ремонтные работы в доме, возделывали и возделывают земельный участок, проживали и проживают в спорном доме, оплачивали и оплачивают коммунальные платежи, налоги, страховали дом, не имеют существенного значения для рассмотрения дела, поскольку все эти действия имели место быть в гораздо более поздний период, чем шесть месяцев со дня смерти ФИО7.

Согласно ч. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Доли наследников своевременно фактически принявших наследство после смерти ФИО7 – ФИО1, ФИО4, ФИО3 являются равными и составляют 1\3 долю за каждым из них.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 подлежат частичному удовлетворению в виде признания за ним права собственности на 1\3 долю дома с кадастровым номером 62:19:0780101:553, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО4 и ФИО3 к ФИО1 подлежат удовлетворению о признании права собственности за каждым из них на 1\3 долю дома с кадастровым номером 62:19:0780101:553, расположенного по адресу: <адрес>, за каждым из них.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на 1\4 долю дома с кадастровым номером 62:19:0780101:553, расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат за необоснованностью.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 к администрации МО Скопинский муниципальный район <адрес>, администрации МО Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> надлежит отказать, поскольку данные ответчики являются ненадлежащими ответчиками, т.к. спорное имущество не является выморочным.

Ссылка истцов по первоначальному и встречному искам на улицу и номер дома в адресе места расположения спорного дома, является ошибочной, поскольку не подтверждена документально.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 407658 рублей 06 копеек, стоимость 1\3 доли составляет 135886 рублей 02 копейки. Размер государственной пошлины от этой суммы составляет 3918 рублей 00 копеек.

Соответственно, с ФИО4, ФИО2 и ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1306 рублей 00 копеек с каждого из них (3918:3).

С ФИО1 в пользу ФИО4 и ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины за подачу иска в суд в размере 1819 рублей 15 копеек в пользу каждого из них.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4198 рублей 00 копеек, поскольку стоимость 2\3 долей спорного дома составляет 271772 рубля 04 копейки, размер государственной пошлины от этой суммы составляет 7836 рублей 00 копеек, а ФИО4 и ФИО3 каждый из них уплатили госпошлину при подаче иска в суд по 1819 рублей 15 копеек.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт РФ <...>) к ФИО4 (паспорт РФ <...>), ФИО2 (паспорт РФ <...>), ФИО3 (паспорт РФ <...>) о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\3 долю жилого дома площадью 62,0 кв.м, с кадастровым номером 62:19:0780101:553, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1306 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1306 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1306 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 и в удовлетворении требований к администрации МО Скопинский муниципальный район <адрес> (ИНН <***>), администрации МО Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> (ИНН <***>) – отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 (паспорт <...>), ФИО4 (паспорт РФ <...>) к ФИО1 (паспорт РФ <...>) –удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 1\3 долю жилого дома площадью 62,0 кв.м, с кадастровым номером 62:19:0780101:553, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1\3 долю жилого дома, площадью 62,0 кв.м, с кадастровым номером 62:19:0780101:553, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1819 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1819 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4198 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 и ФИО3 к администрации МО Скопинский муниципальный район <адрес> (ИНН <***>), администрации МО Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> (ИНН <***>) о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - отказать В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, администрации МО Скопинский муниципальный район <адрес>, администрации МО Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023г.

Судья-