дело №

86 RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,

при секретаре Шаймардановой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору умершей ФИО4

установил

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, мотивируя свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное обществ «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты» №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 989,59 рублей, из которых: 42 530,03 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3 181,43 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 278,13 руб. – иные комиссии. Истец просит суд взыскать наследников ФИО4 в пользу истца сумму задолженности в размере 46 989,59 руб., сумму уплаченной государственной пошлины 1 609,69 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3 - наследники ФИО4.

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 оставлено без рассмотрения.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 15000 рублей под 0% процентов годовых, на срок 120 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику лимит кредитования, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После смерти заемщика остались его долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 46989,59 руб., из которых: 42 530,03 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3 181,43 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 278,13 руб. – иные комиссии.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками принявшими наследство умершего являются ФИО1, в отношении которого иск оставлен без рассмотрения, ФИО2, ФИО3 - ответчики по делу.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела, наследство состоит квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 471 243,24 руб., ? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> СТ «Крылья Сургута» улица № участок №, стоимостью 184 525 руб., прав на денежные средства с процентами в ПАО Сбербанк, АО Почта банк и Банк ВТБ. С учетом принятого наследства с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность, поскольку общая сумма подлежащая взысканию находится в пределах стоимости принятого наследства.

В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1 609,69 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору умершей ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГОМ-1 УВД <адрес> ХМАО-<адрес>), ФИО3 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес>) солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 989 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО2(паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГОМ-1 УВД <адрес> ХМАО-<адрес>), ФИО3 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 609 руб. 69 коп., в равных долях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Судья подпись Пшонко Э.Г.

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД86RS0004-01-20__ _____________________

Судья Сургутского городского суда

Пшонко Э.Г. _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ___________