24RS0060-01-2025-000213-92
гражданское дело № 2-201/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2025 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Фоменко А.А.,
при секретаре Табакаевой О.А.,
с участием помощника прокурора г.Бородино Красноярского края Грачевой Д.Л.,
истца ФИО1,
представителя ответчика – адвоката Супруна В.И., предъявившего удостоверение № и ордер № от 07.08.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, по тем основаниям, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 22.02.2007 вместе с нанимателем жилого помещения ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> были вселены в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения: сын Ч.Е.В., жена ФИО3, падчерица Б.Е.Е.
Дополнительным соглашением от 23.03.2021 нанимателем жилого помещения является ответчик ФИО1, с которым совместно в жилое помещение вселены члены семьи: сын Ч.Е.В., бывшая жена ФИО2
Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 11.03.2008.
В 2010 году ответчик ФИО2 выехала из спорного жилого помещения, прекратила общение, место нахождение ее неизвестно. Оплату жилищно - коммунальных услуг, бремя содержания жилого помещения несет истец.
Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что ФИО2 в 2010 году добровольно выехала из квартиры и больше не появлялась, вещей в спорном жилом помещении ответчик не имеет, бремя содержания жилого помещения не несет.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по адресам указанным в деле, причину неявки суду не сообщила.
Адвокат Супрун В.И. назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика с иском не согласен, просит в иске отказать.
Представитель третьего лица ОУМИ г.Бородино Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица Миграционного пункта МО МВД России «Бородинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив явившихся свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.60 ЖК РФ предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.
Исходя из взаимосвязанных положений части 4 статьи 69, статьи 71 и части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 и 3 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" условием удовлетворения иска о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма будет являться установление факта постоянного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.
Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности, что следует из выписки реестра муниципальной собственности г.Бородино Красноярского края.
Согласно договора социального найма жилого помещения № от 22.02.2007, нанимателем жилого помещения спорной квартиры является ФИО1. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: сын – Ч.Е.В., жена – ФИО3, падчерица – Б.Е.Е.
Согласно дополнительного соглашения от 23.03.2021 к договору социального найма жилого помещения № от 22.02.2007, нанимателем данного жилого помещения, является ФИО1 и в качестве членов семьи вселены: сын – Ч.Е.В., бывшая жена – ФИО2
В 2010 году ответчик ФИО2 выехала добровольно из спорного жилого помещения, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, обязанности члена семьи нанимателя по договору социального найма жилого помещения (текущий ремонт, оплата жилищно-коммунальных услуг) не исполняет.
Как следует из представленных истцом квитанций на оплату жилищно - коммунальных услуг, бремя содержания по их оплате несет истец.
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-БА №, выданного Бородинским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных Бородинским ТОА ЗАГС Красноярского края записей актов гражданского состояния, сведений о смерти ФИО2 не имеется.
Какое-либо недвижимое имущество, зарегистрированное на имя ФИО2 отсутствует, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 09.06.2025.
Из информации представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бородинский» следует, что по адресу: <адрес> ФИО2 не проживает около 5 лет.
Допрошенные в судебном заседании свидетели С.В.Н. и С.М.А. суду пояснили, что с истцом и ответчиком знакомы с 1998 года, дружили семьями, приезжали к друг другу в гости. Им известно, что истец и ответчик развелись, в 2012 году ФИО2 вывезла все необходимые вещи и имущество из квартиры и уехала, больше об ответчике им ничего не известно. Общение и связь с истцом и сыном не поддерживает. Выезд ФИО2 из квартиры носил добровольный характер, так как она вступила в новый брак.
Подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выезд ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> носит добровольный и постоянный характер, в связи с чем, она утратила право пользования данным жилым помещением, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - судья А.А.Фоменко
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года