Решение по делу № 2-500/2022 от 20.12.2022 | Волоконовский районный суд (Белгородская область)

31RS0006-01-2022-000816-49

Дело №2-500/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Волоконовка «20» декабря 2022 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е.

При секретаре Киселевой Н.Н.

С участием представителей истицы (ответчицы по встречному иску) ФИО1 ее представителя адвоката Магомедова Р.М., ответчицы (истицы по встречному иску) ФИО2 ее представителя адвоката Зайцева С.Е., в отсутствие ответчика по встречному иску ФИО3 как законного представителя несовершеннолетней ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, как законному представителю несовершеннолетней Х.В. о признании недействительным договора дарения, признании имущества совместно нажитым и признании права собственности в порядке наследования,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ года умер Р., после его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в квартире № по <адрес> автомобиля СЕАЗ 11113-02, 2004 года выпуска, денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Р. являются его жена ФИО1 и дочь ФИО2

В суд с иском к ФИО2 обратилась ФИО1 которая сославшись на то, что указанное имущество было нажито в браке с Р., просила суд: 1) установить факт принятия данного наследства, 2) определить за ней ? долю в праве собственности на квартиру, 3) признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в квартире, 4) признать за ней право собственности на автомобиль на ? долю и на ? долю в порядке наследования, 5) признать за ней право собственности на денежные вклады в ПАО Сбербанк на ? долю и на ? долю в порядке наследования, взыскать с ФИО2 в ее пользу, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4881 руб.

ФИО1 и ее представитель адвокат Магомедов Р.М. заявленные требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 и ее несовершеннолетней внучке Х.В. в лице законного представителя ФИО3, которая указала, что помимо указанного в иске ФИО1 имущества, после смерти отца Р. открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью1081 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома площадью 37,9 кв.м. с кадастровым номером №, которое расположено по адресу: <адрес>. Данное имущество умершим отцом и ФИО1 было нажито в браке, а после смерти отца было незаконно отчуждено ФИО1 путем заключения договора дарения со своей несовершеннолетней внучкой Х.В.. На основании изложенного просит суд:

1) признать земельный участок общей площадью1081 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом площадью 37,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом его отца Р. умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доли за каждыми,

2) признать недействительным в части, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка общей площадью1081 кв.м., с кадастровым номером № и жилого дома площадью 37,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>,

3) Признать за ней ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью1081 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом площадью 37,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель адвокат Зайцев С.Е. против удовлетворения заявленных требований ФИО1 не возражали, встречный иск поддержали.

Представитель несовершеннолетнего ответчика Х.В. - ФИО3 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно позиции изложенной в заявлении, против удовлетворения встречного иска возражал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствами, суд признает как исковые требования ФИО5, так и встречные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Р. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7) свидетельства о государственной регистрации права, принадлежит квартира общей площадью 36,7 кв.м. кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>., также Р. согласно паспорта технического средства (л.д.9) принадлежит автомобиль СЕАЗ 11113-02 государственной регистрационный знак №, согласно сберегательных книжек (л.д.31-32) у Р. на счетах в ПАО Сбербанк имеются денежные средства.

В судебном заседании установлено и это не отрицается сторонами, а также подтверждено документацией, что указанное выше имущество нажито Р. в браке с ФИО1

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество не зависимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно положению ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, требования ФИО1 к ФИО2 об определении, признании за ней права собственности на ? долю в указанном выше имуществе законны и обоснованы.

Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д.5).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что ФИО1 в шести месячный срок к нотариусу за принятием наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти мужа, поскольку проживала в спорной квартире, платила за нее коммунальные услуги (л.д.25-30).

При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти мужа Р.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Р. являются его жена ФИО1 и ФИО2

ФИО2 вступила в наследство после смерти отца, что следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-60).

В соответствии с п.2 ст. 1141 наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

С учетом установленного права ФИО1 на указанное выше имущество в размере ? доли в порядке ст. 34 СК РФ, наследованию после смерти Р. подлежит оставшаяся ? доля указанного имущества. Соответственно за ФИО1 и ФИО2 следует признать право собственности в порядке наследования после смерти Р. по ? доли за каждой на имущество, принадлежавшее в ? доли наследодателю Р..

Встречные исковые требования ФИО2 также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела ФИО1 и Р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в собственность земельный участок общей площадью1081 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом площадью 37,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Поскольку указанное выше имущество приобретено в период брака Р-вых, то оно является их общим имуществом.

Доказательств того, что данное имущество принадлежало ФИО1 до брака, либо получено ею во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам в судебном заседании не установлено.

Из договора дарения от 28.01.2022 года следует, что ФИО1 подарила своей внучке Х.В. вышеуказанный земельный участок и жилой дом.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку договором дарения от 28.01.2022 г., затронуты права ФИО2, фактически лишенной права на наследование имущества после смерти отца Р., то данный договор дарения в ? части подлежит признанию недействительным.

При указанных обстоятельствах требования ФИО2 о призвании за ней права собственности в порядке наследования на ? долю в праве на указанное имущество подлежит удовлетворению.

При принятии данного решения суд учитывает интересы несовершеннолетней Х.В. и считает необходимым признать за ней право собственности на ? доли имущества указанного в договоре дарения от 28.01.2022 года.

Поскольку требования сторон по делу удовлетворены, то в порядке ст.98 ГПК РФ, с них подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче исковых заявлений.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования -удовлетворить.

установить факт принятия наследства ФИО1 наследственного имущества после смерти мужа Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

определить (признать) за ФИО1 право на ? долю в праве собственности на квартиру общей площадью 36,7 кв.м. кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти мужа Р. на ? долю в квартире общей площадью 36,7 кв.м. кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>,

признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки СЕАЗ 11113-02 государственной регистрационный знак № 31 в размере ? доли в совместно нажитом имуществе и в размере ? доли в порядке наследования,

признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады в ПАО Сбербанк в размере ? доли в совместно нажитом имуществе и в размере ? доли в порядке наследования,

взыскать с ФИО2 пользу ФИО1, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4881 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти отца Р. на ? долю в квартире общей площадью 36,7 кв.м. кадастровый № расположенную по адресу: <адрес>.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1, ФИО3, как законному представителю несовершеннолетней Х.В. о признании недействительным договора дарения, признании имущества совместно нажитым и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

1) Признать земельный участок общей площадью1081 кв.м., с кадастровым номером № жилой дом площадью 37,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ по ? доли за каждым,

3) признать за ней ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти отца Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью1081 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом площадью 37,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

3) признать за Х.В. право собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ года на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью1081 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом площадью 37,9 кв.м. с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>.

4) взыскать с ФИО1 пользу ФИО2, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3708 (три тысячи семьсот восемь) рублей

Прекратить государственную регистрацию права собственности за Х.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок общей площадью1081 кв.м., с кадастровым номером № запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и жилой дом площадью 37,9 кв.м. с кадастровым номером № запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 декабря 2022 года

Судья С.Е. Панков

Решение24.12.2022