Решение по делу № 02-5277/2023~М-2813/2023 от 21.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,

при помощнике судьи Михайловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5277/23 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указывает, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО3 заключили кредитный договор № *** от 30.12.2013 года.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 77 392,00 рублей на срок до 30.12.2015 г. из расчета 20,14% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.09.2014 г. по 21.02.2023 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

24.06.2014 г. ФИО3 умер, при этом обязательства по договору не исполнил. Ответчик является наследником после смерти своего супруга.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 года.

Между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0111-005 от 01.11.2022 года.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 235 082,93 руб.; проценты по ставке 20,14% годовых начисленные на сумму основного долга 63 576,55 руб. за период с 22.02.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день начисленную на сумму основного долга 63 576,55 руб. за период с 22.02.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО3 заключили кредитный договор № *** от 30.12.2013 года.

Между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0111-005 от 01.11.2022 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам наследственного дела № *** ответчик ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3.

Ответчик ФИО2 является супругой умершего ФИО3 и в силу статьи 1143 Гражданского кодекса РФ наследником первой очереди.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 21.02.2023 г. задолженность состоит из:

- сумма невозвращенного основного долга в размере 63 576,55 руб.;

- сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию на 29.09.2014 г. в размере 3 985,19 руб.;

- сумма процентов по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 30.09.2014 г. по 21.02.2023 г. в размере 107 521,19 руб.;

- неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.09.2014 г. по 21.02.2023, за исключением периода с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. в размере 916 455,97 руб..

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 916 455,97 руб. является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с должника сумму неустойки до 60 000 рублей.

Суд, проверив данный расчет, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом, не представлен контррасчет, полагает его арифметически точным и обоснованным и считает необходимым с ответчика в пользу истца взыскать сумму задолженности в размере 235 082,93 рубля.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 20,14% годовых, начисленные на сумму основного долга 63 576,55 руб. за период с 22.02.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойка по ставке 0,5% в день, начисленная на сумму основного долга 63 576,55 руб. за период с 22.02.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности в размере 235 082,93 руб., проценты по ставке 20,14% годовых начисленные на сумму основного долга 63 576,55 руб. за период с 22.02.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день, начисленную на сумму основного долга 63 576,55 руб. за период с 22.02.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Белянкова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2023 года.