25RS0004-01-2023-000048-06
Дело № 2-1162/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г.Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А.,
при помощнике судьи Цыбеновой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «СТИКС П» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Стикс-П» о защите прав потребителя, указывая, что ответчиком не исполнен договор <номер> от <дата> оказания услуг на благоустройство места захоронения(установка памятника), так как старый памятник не вывезен. Поскольку ее требования добровольно ответчиком не удовлетворены, просила обязать ответчика в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу осуществить вывоз демонтированного памятника, взыскать с ответчика неустойку в размере 461 708 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, моральный вред в размере 15000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей и почтовые расходы.
Истец <ФИО>1 не явилась в суд дважды <дата> и <дата>, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, в том числе с учетом требования ст.165.1 ГК РФ и через представителя, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало. Документы, подтверждающие наличие уважительных причин её неявки в судебные заседания суду не предоставила.
В связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца без уважительной причины.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>3 не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
В настоящее время рассмотреть спор не представляется возможным, поскольку истец не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, в связи, с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «СТИКС П» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.А.Власова