Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.

УИД 13RS0025-02-2025-000089-22

Дело №2-2-106/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кочкурово 10 июля 2025 года

Республики Мордовия

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Малышевой О.Н.,

с участием в деле:

представителя истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им.Н.П. Огарёва» ФИО1, действующей на основании доверенности от 10 февраля 2025 года,

представителя третьего лица Государственное казенное учреждение Республики Мордовия «Управление противопожарной службы» ФИО2, действующей на основании доверенности <...> от 03 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им.Н.П. Огарёва» к ФИО3 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им.Н.П.Огарёва» (далее ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П.Огарёва») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО3 (далее ответчик, гражданин) и Министерством жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия (далее заказчик) и государственным казенным учреждением Республики Мордовия «Управление противопожарной службы» 13.08.2021 заключен договор <...> о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Согласно разделу I Договора гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования (далее образовательная программа) в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II настоящего договора (далее характеристики обучения), и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора. Согласно условиям Договора, гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками обучения: наличие государственной аккредитации образовательной программы: обязательно; код и наименование профессии (профессий), специальности (специальностей), направления подготовки: 20.04.01 Техносферная безопасность; форма обучения: очная; на базе высшего образования направления подготовки 20.03.01 Техносферная безопасность, квалификация бакалавр; наименование организации (организаций), осуществляющей образовательную деятельность: ФГБОУ ВО «НИ МГУ им.Н.П.Огарёва» (далее истец, организация, осуществляющая образовательную деятельность) и осваивает образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения.

Согласно приказу от 30.06.2023 №5125-с «Об отчислении в связи с завершением обучения студентов второго курса очной формы обучения направления подготовки Техносферная безопасность института механики и энергетики», ответчик отчислен из состава студентов университета в связи с завершением обучения. Согласно Уведомлению Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Республики Мордовия от 22.09.2023 №04.01-12/7029 и заявлению №7451 от 19.09.2023 должник отказался от трудоустройства в государственное казенное учреждение Республики Мордовия «Управление противопожарной службы». В связи с отказом от трудоустройства, ответчиком не исполнены обязательства, вытекающие из договора.

Согласно разделу V, гражданин обязан заключить трудовой договор, осуществить трудовую деятельность согласно положениям Договора. В соответствии с п.1 раздела VII договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии со ст.71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». Согласно ч.6 ст.71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, в случае неисполнения своих обязанностей по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался, штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина.

Согласно расчета затрат, сумма штрафа составляет 255 285 руб. 22 коп.

Ответчику направлялось требование о выплате штрафа от 01.12.2023 <...>. Согласно отчету об отслеживании почтового уведомления, 11.12.2023 требование было получено ответчиком.

11.02.2025 истец обратился в Судебный участок мирового судьи Кочкуровского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа. Согласно определению об отмене судебного приказа от 25.03.2025, судебный приказ мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 14.03.2025 о взыскании с ФИО3 штрафа в сумме 255 285,22 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 329,27 руб. был отменён.

На основании изложенного, просили:

взыскать с ФИО3 штраф в сумме 255 285 (двести пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 22 (двадцать две) копейки;

взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 8 659 рублей 00 копеек.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причине неявки не имеется, доказательств уважительной причины неявки нет. В возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер штрафа (л.д.35-37).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Республики Мордовия, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, в ходатайстве о рассмотрения дела в отсутствие представителя просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении (л.д.77).

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П.Огарёва» ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУ РМ «Управление противопожарной службы» ФИО2 исковые требования истца просила удовлетворить по основания, указаным в отзыве на исковое заявление (л.д.59-62).

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения регулируется статьей 56 Федерального закона №273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации» (далее Закон об образовании) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), в соответствии с которой гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Согласно части 6 статьи 56 Закона об образовании, в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В соответствии с частью 6 статьи 71.1 Закона об образовании, в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

В соответствии с п.53 Постановления Правительства РФ от 13.10.2020 №1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» (действовавшего на момент заключения договора) (далее постановление), в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее штраф).

Согласно п.58 вышеуказанного постановления, если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и полностью или частично не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле неотработанного времени (дней) в пределах 3 лет.

В соответствии с п.59 постановления гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования о выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет образовательной организации в территориальном органе Федерального казначейства, реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа.

Порядок определения размера штрафа предусмотрен пунктом 58 Положения. Если заказчик не исполнил обязательства по трудоустройству гражданина, штраф взимается в размере базовых нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, определяемых Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, с учетом применяемых в организации, являющейся получателем штрафа, значений корректирующих коэффициентов к базовым нормативам затрат по образовательной программе, которую гражданин осваивал в соответствии с договором о целевом обучении (далее - нормативные затраты); если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и полностью или частично не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле неотработанного времени (дней) в пределах 3 лет; если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Получатель штрафа направляет средства, полученные от выплаты штрафа, на финансовое обеспечение своей образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Направления расходования (использования) указанных средств определяются получателем штрафа самостоятельно (пункт 60 Положения).

Стороны договора о целевом обучении освобождаются от выплаты штрафа при наличии следующих оснований: гражданин освобождается от выплаты штрафа: если гражданин освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении; если гражданин является единственным родителем, имеющим 3 и более детей; заказчик освобождается от выплаты штрафа, если заказчик освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, а также при наличии основания, предусмотренного абзацем третьим или абзацем четвертым подпункта «а» пункта 24 настоящего Положения. При наличии одного из оснований, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, сторона договора о целевом обучении, получившая требование к выплате штрафа, направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о наличии соответствующего основания с приложением копии документа (документов), подтверждающего наличие соответствующего основания (пункт 61 Положения).

В случае невыплаты штрафа заказчиком или гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в пункте 61 Положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке (пункт 62).

Из указанных положений следует, что гражданин, заключивший договор о целевом обучении, берет на себя обязательства по освоению образовательной программы, а также по осуществлению трудовой деятельности в течение 3-х лет. В случае неисполнения гражданином условий договора о целевом обучении по осуществлению трудовой деятельности в течение 3-х лет гражданин обязан выплатить организации, осуществляющей образовательную деятельность, штраф в размере расходов бюджета, осуществленных на его обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО3 и Министерством жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия и государственным казенным учреждением Республики Мордовия «Управление противопожарной службы» 13.08.2021 заключен договор <...> о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (л.д.9-13).

Согласно разделу I Договора гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования (далее образовательная программа) в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II настоящего договора (далее характеристики обучения), и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора.

Согласно условиям раздела II Договора, гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками обучения: наличие государственной аккредитации образовательной программы: обязательно; код и наименование профессии (профессий), специальности (специальностей), направления подготовки: 20.04.01 Техносферная безопасность; форма обучения: очная; на базе высшего образования направления подготовки 20.03.01 Техносферная безопасность, квалификация бакалавр; наименование организации (организаций), осуществляющей образовательную деятельность: ФГБОУ ВО «НИ МГУ им.Н.П.Огарёва» и осваивает образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения.

Согласно приказу <...>-с от 30.06.2023 «Об отчислении в связи с завершением обучения студентов второго курса очной формы обучения направления подготовки Техносферная безопасность института механики и энергетики», ответчик отчислен из состава студентов университета в связи с завершением обучения (л.д.14-16).

Из сообщения Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Республики Мордовия <...> от 22.09.2023 и заявления <...> от 19.09.2023 следует, что ФИО3 отказался от трудоустройства в государственное казенное учреждение Республики Мордовия «Управление противопожарной службы» (л.д.20, 56-58).

Таким образом, судом установлено, что трудовой договор между ГКУ РМ «Управление противопожарной службы» и ФИО3 заключен не был.

Наличия уважительных причин незаключения трудового договора ответчиком с ГКУ РМ «Управление противопожарной службы» при разбирательстве дела в суде не установлено.

Вместе с тем, при заключении договора сторонами было определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Закона об образовании (раздел VII).

Разделом V договора <...> от 13.08.2021 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования предусмотрено, что, гражданин обязан заключить трудовой договор, осуществить трудовую деятельность согласно положениям Договора.

В соответствии с п.1 раздела VII договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии со ст.71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно ч.6 ст.71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, в случае неисполнения своих обязанностей по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался, штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина.

Согласно расчета затрат, предоставленного истцом, сумма штрафа составляет 255 285 рублей 22 копейки (л.д.18, 79-80).

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, его размер не оспорен ответчиком.

При этом, судом учитывается, что стороной ответчика в суд не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что затраты на его обучение, были осуществлены истцом в другом размере, как и доказательств того, что ответчик обращался к истцу с разъяснениями по размеру оплаты обучения.

Ответчику направлялось требование о выплате штрафа <...> от 01.12.2023. Согласно отчету об отслеживании почтового уведомления, 11.12.2023 требование было получено ответчиком (л.д.17-19).

Истец обращался к мировому судье судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением об отмене судебного приказа от 25.03.2025, судебный приказ мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 14.03.2025 о взыскании с ФИО3 штрафа в сумме 255 285,22 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 329,27 руб. был отменён (л.д.8).

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, с учетом невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору о целевом обучении, предусматривающему завершение освоения образовательной программы и осуществление трудовой деятельности у заказчика, а также об отсутствии оснований для освобождения ответчика от взыскания штрафа, предусмотренного законом и договором о целевом обучении, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме и с ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца штраф в сумме 255 285 рублей 22 копейки.

Рассматривая довод ответчика о снижении размера штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации №263-О от 21.12.2000 предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, суд также учитывает материальное положение ответчика.

Вместе с тем, поскольку ответчик в суд не явился, не представил сведений о своем материальном и семейном положении, а также учитывая, что в материалах дела указанных сведений не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности штрафа судом не установлено (поскольку штраф определен исходя из фактических затрат на обучение), суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 8 659 рублей 00 копеек, поэтому в силу положений статей 88, 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 659 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им.Н.П. Огарёва» к ФИО3 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <...> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им.Н.П. Огарёва» <...> штраф в сумме 255 285 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 659 рублей 00 копеек, всего подлежит взысканию 263 944 (двести шестьдесят три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через постоянное судебное присутствие Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в с.Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин