№5-216/2022

УИД 60RS0012-01-2022-001088-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2022 года г. Невель

Судья Невельского районного суда Псковской области Гутовская Е.В., при секретаре Струковой И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алхамуд Мохаб,

переводчика Д.А.М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Алхамуд Мохаб, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Сирийской Арабской Республики, не состоящего в браке (со слов), на иждивении никого не имеющего, проживающего в <адрес>, в Российской Федерации зарегистрированного по месту пребывания в <адрес> – <адрес>, учащегося ФГБОУ ВО «ЧГУ им. У.И.Н.», не привлекавшегося к административной ответственности, не владеющего русским языком, владеющего арабским языком, нуждающегося в услугах переводчика,

разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 25.5, 25.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часа ** минут, в районе населенного пункта <адрес> гражданин Сирийской Арабской Республики Алхамуд Мохаб, совместно с гражданином Республики Беларусь К.А.В., гражданином Эфиопии ФИО1, гражданами Сирийской Арабской Республики А.Д.Х. и М.М.Х., в качестве пассажира автомобиля марки ** г.р.з. ** пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, в нарушение положений статей 9 и 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию при наличии визы по действительным документам в пунктах пропуска, открытых для международного сообщения.

Тем самым, своими действиями Алхамуд Мохаб пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию вне пункта пропуска, открытого для международного сообщения, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.1 КоАП РФ – нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации совершенные иностранным гражданином.

Алхамуд Мохаб с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, заявил о своем раскаянии и пояснил, что въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью обучения в высшем учебном заведении. Закончил подготовительные курсы в Новгородском государственном университете, поступил на обучение в университет <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года он выехал в Республику Беларусь, чтобы оттуда направиться в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решил вернуться в Российскую Федерацию и продолжить обучение. Вместе с другими иностранными гражданами они выехали на автомобиле, водителем которого был мужчина славянской внешности, из <адрес> в <адрес>. По пути следования автомобиль был задержан сотрудниками пограничной службы, и все они были доставлены в отделение для дальнейшего разбирательства. Близких родственников – граждан Российской Федерации, не имеет.

Кроме признания своей вины Алхамуд Мохаб, его вина подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.1 КоАП РФ, от 09.10.2022г. в отношении ФИО2, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке;

- объяснением гражданина Сирийской Арабской Республики Алхамуд Мохаб от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией многократной визы Российской Федерации серии **, содержащейся в паспорте гр-на Сирийской Арабской Республики, на имя Алхамуд Мохаб, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, выданной с целью обучения в ФГБОУ ВО «ЧГУ им. У.И.Н., <адрес>;

- копией миграционной карты серии ** на имя ФИО2 со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- копией отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с указанием адреса в <адрес>»

- объяснением П.А.В., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении им пограничной деятельности в районе н.<адрес> им были выявлены граждане иностранных государств: Республики Беларусь – К.А.В., Эфиопии – А.М.У., Сирийской Арабской Республики – ФИО2, М.М.Х., А.Д.Х., следовавшие из Республики Беларусь в Российскую Федерацию на автомобиле Хендай Солярис;

- объяснениями гражданина Республики Беларусь К.А.В., гражданина Эфиопии – ФИО1, граждан Сирийской Арабской Республики – М.М.Х., А.Д.Х. от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой пересечения Государственной границы Российской Федерации в районе н.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ и информацией о прохождении линии Государственной границы в районе н.<адрес>;

- распечаткой сведений автоматизированной системы ЦБДУИГ ФМС России на ФИО2, из которой следует, что он въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через аэропорт **, с целью учебы, также следует, что виза ФИО2 неоднократно продлевалась и является действующей.

Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часа ** минут, в районе населенного пункта <адрес> гражданин Сирийской Арабской Республики Алхамуд Мохаб, являясь иностранным гражданином, нарушил правила пересечения Государственной границы Российской Федерации.

Частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 настоящего Кодекса,.

В соответствии с частью 2 статьи 18.1 КоАП РФ, те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» (далее - Закон о Государственной границе РФ) пересечение Государственной границы лицами, является составляющей режима Государственной границы Российской Федерации.

Согласно статье 9 Закона о Государственной границе РФ пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Этими актами может определяться время пересечения Государственной границы, устанавливается порядок следования от Государственной границы до пунктов пропуска через Государственную границу и в обратном направлении; при этом не допускается высадка людей, выгрузка грузов, товаров, животных и прием их на транспортные средства. Под пунктом пропуска через Государственную границу понимается территория (акватория) в пределах железнодорожной, автомобильной станции или вокзала, морского, речного порта, аэропорта, военного аэродрома, открытых для международных сообщений (международных полетов), а также иной специально выделенный в непосредственной близости от Государственной границы участок местности, где в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных. Пределы пунктов пропуска через Государственную границу и перечень пунктов пропуска через Государственную границу, специализированных по видам перемещаемых грузов, товаров и животных, определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 11 Закона о Государственной границе, пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию Российской Федерации либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов Российской Федерации, перемещение через Государственную границу грузов, товаров, животных за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу следует признать совершение правонарушения в составе группы лиц (п.4 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ).

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. №4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. №3-П, от 13 марта 2008 г. №5-П, от 27 мая 2008 г. №8-П, от 13 июля 2010 г. №15-П, от 17 января 2013 г. №1-П и др.).

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

С учетом конкретных обстоятельств дела, судья считает необходимым и возможным назначить Алхамуд Мохаб административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 18.1 КоАП РФ, учитывая изложенные нормы международного права и правовые позиции Конституционного суда РФ, с учетом что ФИО2 находится на территории Российской Федерации с целью обучения, многократная виза Российской Федерации является действующей, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу о возможности не применять в отношении ФИО2 административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих административному производству по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст.18.2, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: Управление Федерального казначейства по Псковской области (ПУ ФСБ России по Псковской области л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 602701001

БИК 015805002

Счет банка получателя (единый казначейский счет) 40102810145370000049

ОКТМО 58701000

КБК18911601181019000140

УИН 18907244960220016416.

За неуплату штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока для обжалования по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья Е.В. Гутовская