УИД 26RS0035-01-2023-001800-66

Дело № 2 – 1552/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 29 мая 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Зуевой Е.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована супруга его сына- ФИО2 Она не проживает по вышеуказанному адресу, каких-либо личных вещей в квартире не имеется.

Истец просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Пояснил, что является собственником квартиры, ФИО2 была прописана как жена сына- ФИО1, в квартире прописаны и дети. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что брак между нею и сыном истца ФИО3 не расторгнут, заявление о расторжение брака подано в суд и находится в производстве. Она фактически проживает в квартире № с несовершеннолетними детьми, оплачивает коммунальные платежи.

Третье лицо ФИО3 пояснил, что ответчик была прописана с 2014 года в спорной квартире. Дети прописаны также в данной квартире, ответчик находится на учете у психиатра. Его брак с ответчиком не расторгнут, заявление о расторжение брака подано в мировой суд и находится в производстве. Вещи ответчика находятся в квартире №. В настоящее время им подан иск об определении места проживания детей и порядка общения (дети Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Представитель ОМВД России «Шпаковский» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и вынести законное и обоснование решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 30-33). По данному адресу значится зарегистрированной ФИО2, что подтверждается ответом ОМВД России «Шпаковский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Х.К.В. пояснила суду, что проживает рядом с ответчиком, является соседкой. Работает в продуктовом магазине, и видела как ответчик с детьми выходила из подъезда несколько дней назад.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.С.Б. пояснила суду, что общается несколько лет с ответчиком и находится в с ней в дружеских отношениях. Проживает рядом, их дети общаются на детской площадке. Она не была в квартире №. Видела детей с матерью (ответчиком) 20-ДД.ММ.ГГГГ, дети гуляли на площадке. София ей говорила, что проживает в квартире №

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л.А.В. пояснил суду, что находится в дружеских отношениях с Дмитрием, он бывал в спорной квартире около двух-трех месяцев назад (февраль-апрель 2023 года), на тот момент в квартире находились Софья (ответчик) и дети. Сейчас Дмитрий живет отдельно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля О.Р.М. пояснил суду, что находится в дружеских отношениях с Дмитрием, был в квартире № в декабре 2022 года - январе 2023 года. Сейчас Дмитрий и ответчик вместе не приживают. В квартире проживают ответчик и дети, со слов Дмитрия.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.В.В. пояснила суду, что является гражданской супругой ФИО3 с марта 2023 года. Бывала несколько раз в квартире, примерно в апреле 2023 года. В данной квартире на момент визита находились вещи ответчика, продукты питания.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить это помещение (прекратить право пользования им).

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральным законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Признанию утратившим право пользования помещением подлежит лицо покинувшее помещение в связи с выездом в другое место, отсутствующее продолжительное время, что свидетельствует об утрате интереса к использованию помещения.

Судом установлено, что ответчик фактически пользуется помещением (квартирой № в <адрес>), в данном помещении находятся её вещи, она желает пользоваться помещением, проживать в нем с несовершеннолетними детьми.

Кроме того, ответчик является членом семьи истца, была вселена собственником как член семьи сына, брак между ФИО3 и ФИО2 не расторгнут. Ответчик право на проживание в помещении не утратила.

При таких обстоятельствах, оснований для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 02 июня 2023 года.

Председательствующий судья А.И. Дирина