***№ 2а-2560/2022
УИД 66RS0002-02-2022-001-999-55
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 23 июня 2022 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Четкина А.В.,
при секретаре судебного заседания Кошелевой М.С.,
с участием:
помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Евстигнеевой Н.Н.,
представителя административного истца УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО1,
административного ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Екатеринбургу к ФИО2, <...>,
о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
в суд поступило административное исковое заявление УМВД России по г.Екатеринбургу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование исковых требований указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 13.06.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня истечения срока исполненияФИО2 обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, возложенных на него в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ постановлением Свердловского районного суда г.Иркутска от 25.08.2016, с установлением в отношении него административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, если это несвязано с трудовой деятельностью; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета выезда за пределы Свердловской области, без разрешения органов внутренних дел. За период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем административный истец просит дополнить ему установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного искового заявления поддержала. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против установления дополнительных ограничений в виде увеличения количества явок на регистрацию, поскольку это может негативно сказаться на осуществлении им трудовой деятельности. Пояснил, что действительно неоднократно привлекался к административной ответственности.
Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что 06.09.2016ФИО2 освободился из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области условно-досрочно на 03 года 04 месяца 9 дней на основании постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 25.08.2016.Вступившим в законную силу 25.06.2019 решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 13.06.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня истечения срока исполнения ФИО2 обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, возложенных на него в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ постановлением Свердловского районного судаг. Иркутска от 25.08.2016. 04.01.2020ФИО2 поставлен на учет в органе внутренних дел – ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу как поднадзорное лицо, ознакомлен о возможности продления административного надзора, установления дополнительных ограничений в случае совершения административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Материалами дела подтверждено, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, согласно постановлению заместителя начальника ОП № 11 УМВД России по г.Екатеринбургу от 08.12.2021, вступившему в законную силу 19.12.2021, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния») и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
21.04.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Помимо этого, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района от 21.04.2022, вступившим в законную силу 05.05.2022, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ («Повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия (бездействия не содержат уголовно-наказуемого деяния») и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.
Учитывая, что ФИО2 в период установленного административного надзора в течение года в пределах короткого промежутка времени неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений. Дополнить ему установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу (по месту жительства) четыре раза в месяц.
Представленная административным ответчиком характеристика с места работы, в которой руководитель предприятия ООО «РНТО» просить скорректировать количество дней в месяце для явок ФИО2 в орган внутренних дел на регистрацию, не является основанием для отмены или изменения установленных судом ограничений, поскольку последний допускал их нарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление УМВД России по г. Екатеринбургу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения административным ограничением - обязать являться на регистрацию в отдел полиции № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу (по месту жительства) четыре раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья А.В. Четкин
***
***