Гражданское дело №

УИД 25RS0033-01-2025-000502-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием истца ООО «<данные изъяты>»,

ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Представитель ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что 14.018.2016 между ООО «ПФК ДВ» и ФИО2 заключен договор микрозайма №. Сторонами данного договора согласована процентная ставка в размере 365% годовых, порядок начисления процентов за пользование суммой займа - с периодичностью в один день из расчета 1 % процент в день от суммы займа. Договором предусмотрено, что заемщик обязуется выплатить проценты за пользование суммой займа единовременным разовым платежом в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Ответчику по договору переданы денежные средства в сумме 30 000 рублей в заем сроком на 13 дней под 1 % в день. ООО «ПФК ДВ» выполнило взятые на себя обязательства в полном объёме. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, обязательства по договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по договору микрозайма составляет 990 885 рублей, что включает основной долг в размере 30 000 рублей, проценты в размере 915 300 рублей, пени в размере 45 585 рублей. Единое ограничение предельной задолженности заемщика по договору микрозайма установлено ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Предельный коэффициент начисляемых процентов составляет 1,5. Таким образом, предельный размер комиссии за пользование заемными денежными средствами, пеней и штрафов, а также иных платежей не может превышать 1,5 кратный объём изначально взятой в долг, что составляет 75 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 75 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4450 рублей.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>», будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялась по адресу регистрации, вместе с тем, судебные извещения возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик ФИО2 считается уведомленной надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз. 1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 рублей. Возврат займа должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по займу составила 365% годовых (1% в день).Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.В установленный договором срок ФИО2 денежные средства не возвратила, обязательства по договору не исполнила. Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 990 885 рублей, из которых 30000 рублей – сумма микрозайма, 915 300 рублей – сумма начисленных процентов, 45585 рублей – сумма начисленной пени.Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ООО «ПФК ДВ 25» суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2000 рублей, отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2, взыскателю разъяснено право предъявить требования в порядке искового производства.В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Ответчиком доказательств погашения задолженности по договору микрозайма не представлено. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введены ограничения начисления процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа).Согласно п. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). С учетом этих показателей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном истцом размере.Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4450 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.Размер госпошлины зависит от цены иска. В рассматриваемом случае при цене иска 75 000 рублей, государственная пошлина равна 4000 рублей.В связи с чем, требование о взыскании государственной пошлины в размере 4450 рублей подлежит частичному удовлетворению – в размере 4000 рублей.По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «<данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №) к ФИО2 (Паспорт гражданина РФ серии № №) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» о задолженность по договору микрозайма в размере 75 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025.

Судья

Емельянов М.А.