ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе: председательствующего судьи Зиминой Е.А.,
при помощниках судьи Ковальчук Е.Л., Руденко С.А.,
секретаре судебного заседания Штэфко А.М.,
с участием государственных обвинителей Воробьева К.В., Кошкиной Е.А.,
подсудимой ФИО1,
его защитника адвоката Барташевич Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина Российской Федерации
ФИО1, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени не позднее 12.06.2015, у ФИО1, знающей, что на территории Калининградской области действует целевая программа о выплате пенсии по инвалидности, что порядок и условия признания лица инвалидом установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 года № 95, а так же, что согласно статье 9 «Условия назначения страховой пенсии по инвалидности» Федерального закона № 400 от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», в соответствии с Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в соответствии с Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременное денежной выплате гражданам, получающим пенсию», по которым осуществляется ежемесячные выплаты по инвалидности из числа застрахованных лиц, признанных инвалидами II группы, а также единовременные денежные выплаты гражданам, получающим пенсию, будучи осведомленной о порядке предоставления и комплекте необходимых документов для получения пенсии по инвалидности, осознавая, что в силу состояния здоровья не имеет права на ее выплату, и, желая материально обогатиться обманным путем, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих бюджету Калининградской области при получении пенсии по инвалидности, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о инвалидности.
В период времени с 12.06.2015 по 23.09.2015, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что у нее отсутствует комплекс заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней тяжести – до 6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б. ХОБЛ. Хронический бронхит. ДН 2 ст. Частые транзиторные ишемические атаки», без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и лечения данного заболевания в медицинской организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрела на территории Калининградской области: направление от 02.09.2015 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница № 3», и выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о нахождении ФИО1 на стационарном лечении в период с 12.06.2015 по 24.06.2015, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее комплекса заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней тяжести – до 6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б. ХОБЛ. Хронический бронхит. ДН 2 ст. Частые транзиторные ишемические атаки», с целью незаконного получения пенсии по инвалидности II группы.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 23.09.2015 в период времени с 9.00 часов до 18.00 часов, достоверно зная, что у нее отсутствует комплекс заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней тяжести – до 6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б. ХОБЛ. Хронический бронхит. ДН 2 ст. Частые транзиторные ишемические атаки», предоставила в Бюро медико-социальной экспертизы №3 общего профиля, расположенное по адресу: <...>, направление от 02.09.2015 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница №3», и выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о нахождении ФИО1 на стационарном лечении в период с 12.06.2015 по 24.06.2015, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней тяжести – до 6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б. ХОБЛ. Хронический бронхит. ДН 2 ст. Частые транзиторные ишемические атаки», для установления ей инвалидности II группы, чем ввела в заблуждение сотрудников ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы №3 общего профиля, являющихся членами соответствующей врачебной комиссии, относительно реальности имеющегося у нее заболевания и необходимости в связи с этим установления последней инвалидности.
После чего на основании представленных ФИО1 в Бюро медико-социальной экспертизы №3 общего профиля, подложных документов: направления от 20.09.2015 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница №3», и выписки из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о нахождении ФИО1 на стационарном лечении в период с 12.06.2015 по 24.06.2015, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее комплекса заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней тяжести – до 6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б. ХОБЛ. Хронический бронхит. ДН 2 ст. Частые транзиторные ишемические атаки», ФИО1 в соответствии с актом № 2542.3.39/2015 от 23.09.2015 медико-социальной экспертизы гражданина была впервые установлена инвалидность II группы сроком на 1 год с 23.09.2015 до 01.10.2016, и выдана выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № № от 23.09.2015.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 23.09.2015 по 28.09.2015, достоверно осознавая, что в силу состояния своего здоровья не имеет права на выплату пенсии по инвалидности, предоставила в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное), расположенное по адресу: <...>, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № № от 23.09.2015, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее комплекса заболеваний: «Гипертоническая болезнь 3 ст. Риск 4. Гипертонические кризы 1 пор до 5 раз в год. Частые транзиторные ишемические атаки. ХСН 2А. ИБС Стенокардия напряжения 2 ФК. Хобл. Хронический бронхит. ДН 2 ст.», в соответствии с которой ФИО1 была установлена инвалидность II группы по общему заболеванию сроком на 1 год с 23.09.2015 до 01.10.2016, тем самым обманув уполномоченных должностных лиц Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное).
На основании представленных ФИО1 документов, содержащих недостоверные и ложные сведения, в период времени с 28.09.2015 до 30.09.2016 из бюджета Калининградской области с единого казначейского счета УФК по Калининградской области (ОПФР по Калининградской области, л/с 12354П35000) №, открытого в Отделении по Калининградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Калининград), расположенном по адресу: <...>, на банковский счет ФИО1 №, открытый в Калининградском отделении № 8626/1246 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, перечислены денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты инвалидам: в сентябре 2015 года - на сумму 2063 рубля 44 копейки, в октябре 2015 года - на сумму 7737 рублей 91 копейка, в ноябре 2015 года - на сумму 7737 рублей 91 копейка, в декабря 2015 года - на сумму 7737 рублей 91 копейка, в январе 2016 года - на сумму 8668 рублей 03 копейки, в феврале 2016 года - на сумму 9081 рубль 98 копеек, в марте 2016 года - на сумму 9081 рубль 98 копеек, в апреле 2016 года - на сумму 9081 рубль 98 копеек, в мае 2016 года - на сумму 9081 рубль 98 копеек, в июне 2016 года - на сумму 9081 рубль 98 копеек, в июле 2016 года - на сумму 9081 рубль 98 копеек, в августе 2016 года - на сумму 9081 рубль 98 копеек, в сентябре 2016 года - на сумму 9081 рубль 98 копеек, а всего на сумму 106 601 рубль 04 копейки, которые ФИО1 похитила путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению.
После этого ФИО1 в период времени с 01.06.2016 до 05.10.2016, точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в неустановленном месте, достоверно зная, что у нее отсутствует комплекс заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ИБС. Стенокардия напряжения III ФК. Атеросклеротический кардиосклероз, атеросклероз аорты. Гипертоническая болезнь III ст., III ст, риск 4, течение злокачественное прогрессирующее с частыми (5-6 раз в год) среднетяжелыми кризами. НК II Б ст.» с сопутствующими заболеваниями: «ЦВЗ. Атеросклероз сосудов головного мозга. Энцефалопатия сложного генеза (сосудистая атеросклеротическая, гипертоническая) с выраженным вестибулоатактическим синдромом, стойким цефалгическим синдромом, выраженными эмоционально-волевыми расстройствами. Состояние после множественных ТИА в ВББ с последним от 01.06.16», без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и лечения данного заболевания в медицинской организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрела на территории Калининградской области: направление от 19.09.2016 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ Калининградской области «Городская поликлиника № 1», и выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о нахождении ФИО1 на стационарном лечении в период с 01.06.2016 по 16.06.2016, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее комплекса заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ИБС. Стенокардия напряжения III ФК. Атеросклеротический кардиосклероз, атеросклероз аорты. Гипертоническая болезнь III ст., III ст, риск 4, течение злокачественное прогрессирующее с частыми (5-6 раз в год) среднетяжелыми кризами. НК II Б ст.» с сопутствующими заболеваниями: «ЦВЗ. Атеросклероз сосудов головного мозга. Энцефалопатия сложного генеза (сосудистая атеросклеротическая, гипертоническая) с выраженным вестибулоатактическим синдромом, стойким цефалгическим синдромом, выраженными эмоционально-волевыми расстройствами. Состояние после множественных ТИА в ВББ с последним от 01.06.16», с целью продолжения незаконного получения пенсии по инвалидности II группы.
Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо зная, что ей необходимо будет подтвердить инвалидность II группы для дальнейшего получения пенсии по инвалидности II группы, и, осознавая, что совершаемые ей действия повлекут причинение материального ущерба бюджету Калининградской области, 05.10.2016 в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, достоверно зная, что у нее отсутствует комплекс заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: комплекс заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ИБС. Стенокардия напряжения III ФК. Атеросклеротический кардиосклероз, атеросклероз аорты. Гипертоническая болезнь III ст., III ст, риск 4, течение злокачественное прогрессирующее с частыми (5-6 раз в год) среднетяжелыми кризами. НК II Б ст.» с сопутствующими заболеваниями: «ЦВЗ. Атеросклероз сосудов головного мозга. Энцефалопатия сложного генеза (сосудистая атеросклеротическая, гипертоническая) с выраженным вестибулоатактическим синдромом, стойким цефалгическим синдромом, выраженными эмоционально-волевыми расстройствами. Состояние после множественных ТИА в ВББ с последним от 01.06.16», предоставила в Бюро медико-социальной экспертизы №3 общего профиля, расположенное по адресу: <...>, направление от 19.09.2016 на медико-социальную экспертизу организацией оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ Калининградской области «Городская поликлиника №1», и выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о нахождении ФИО1 на стационарном лечении в период с 01.06.2016 по 16.06.2016, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее комплекса заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: комплекс заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ИБС. Стенокардия напряжения III ФК. Атеросклеротический кардиосклероз, атеросклероз аорты. Гипертоническая болезнь III ст., III ст, риск 4, течение злокачественное прогрессирующее с частыми (5-6 раз в год) среднетяжелыми кризами. НК II Б ст.» с сопутствующими заболеваниями: «ЦВЗ. Атеросклероз сосудов головного мозга. Энцефалопатия сложного генеза (сосудистая атеросклеротическая, гипертоническая) с выраженным вестибулоатактическим синдромом, стойким цефалгическим синдромом, выраженными эмоционально-волевыми расстройствами. Состояние после множественных ТИА в ВББ с последним от 01.06.16», для подтверждения ей инвалидности II группы, чем ввела в заблуждение сотрудников ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы №3 общего профиля, являющихся членами соответствующей врачебной комиссии, относительно реальности имеющегося у неё заболевания и необходимости в связи с этим подтверждения последней инвалидности.
После чего, на основании представленных ФИО1 в Бюро медико-социальной экспертизы №3 общего профиля подложных документов: направления от 19.09.2016 на медико-социальную экспертизу организацией оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ Калининградской области «Городская поликлиника №1», и выписки из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о нахождении ФИО1 на стационарном лечении в период с 01.06.2016 по 16.06.2016, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: комплекс заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ИБС. Стенокардия напряжения III ФК. Атеросклеротический кардиосклероз, атеросклероз аорты. Гипертоническая болезнь III ст., III ст, риск 4, течение злокачественное прогрессирующее с частыми (5-6 раз в год) среднетяжелыми кризами. НК II Б ст.» с сопутствующими заболеваниями: «ЦВЗ. Атеросклероз сосудов головного мозга. Энцефалопатия сложного генеза (сосудистая атеросклеротическая, гипертоническая) с выраженным вестибулоатактическим синдромом, стойким цефалгическим синдромом, выраженными эмоционально-волевыми расстройствами. Состояние после множественных ТИА в ВББ с последним от 01.06.16», ФИО1 в соответствии с актом № 2412.3.39/2016 от 05.10.2016 медико-социальной экспертизы гражданина была подтверждена инвалидность II группы бессрочно и выдана выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № 0498808 от 05.10.2016.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, 10.10.2016 в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, достоверно зная, что в силу состояния своего здоровья она не имеет права на выплату пенсии по инвалидности, предоставил в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное), расположенное по адресу: <...>, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № № от 05.10.2016, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее заболевания: «Гипертоническая болезнь 3 ст. АГ 3 ст. Риск 4. Тяжелые Гипертонические кризы 1 пор до 5 раз в год. Частые транзиторные ишемические атаки. ХСН 2 Б. ИБС. Стенокардия напряжения 2 ФК. Хронический бронхит. ДН 2 ст.», в соответствии с которой ФИО1 была установлена инвалидность II группы по общему заболеванию бессрочно, тем самым обманув уполномоченных должностных лиц Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное).
На основании представленных ФИО1 документов, содержащих недостоверные и ложные сведения, в период времени с 01.10.2016 по 31.01.2020 из бюджета Калининградской области с единого казначейского счета УФК по Калининградской области (ОПФР по Калининградской области, л/с 12354П35000) №, открытого в Отделении по Калининградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Калининград), расположенном по адресу: <...>, на банковский счет ФИО1 №, открытый в Калининградском отделении № 8626/1246 ПАО «Сбербанк», открытый в Калининградском отделении № 8626/1246 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, перечислены денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты инвалидам: в октябре 2016 года - на сумму 9081 рубль 98 копеек, в ноябре 2016 года - на сумму 9081 рубль 98 копеек, в декабре 2016 года - на сумму 9081 рубль 98 копеек, в январе 2017 года - на сумму 9081 рубль 98 копеек, в феврале 2017 года - на сумму 9572 рубля 40 копеек, в марте 2017 года - на сумму 9572 рубля 40 копеек, в апреле 2017 года - на сумму 9574 рубля 85 копеек, в мае 2017 года - на сумму 9574 рубля 85 копеек, в июне 2017 года - на сумму 9574 рубля 85 копеек, в июле 2017 года - на сумму 9574 рубля 85 копеек, в августе 2017 года - на сумму 9574 рубля 85 копеек, в сентябре 2017 года - на сумму 9574 рубля 85 копеек, в октябре 2017 года - на сумму 9574 рубля 85 копеек, в ноябре 2017 года - на сумму 9574 рубля 85 копеек, в декабре 2017 года - на сумму 9574 рубля 85 копеек, в январе 2018 года - на сумму 9835 рублей 64 копейки, в феврале 2018 года - на сумму 9898 рублей 82 копейки, в марте 2018 года - на сумму 9898 рублей 82 копейки, в апреле 2018 года - на сумму 9898 рублей 82 копейки, в мае 2018 года - на сумму 9898 рублей 82 копейки, в июне 2018 года - на сумму 9898 рублей 82 копейки, в июле 2018 года - на сумму 9898 рублей 82 копейки, в августе 2018 года - на сумму 9898 рублей 82 копейки, в сентябре 2018 года - на сумму 9898 рублей 82 копейки, в октябре 2018 года - на сумму 9898 рублей 82 копейки, в ноябре 2018 года - на сумму 9898 рублей 82 копейки, в декабре 2018 года - на сумму 9898 рублей 82 копейки, в январе 2019 года - на сумму 10414 рублей 11 копеек, в феврале 2019 года - на сумму 10525 рублей 49 копеек, в марте 2019 года - на сумму 10525 рублей 49 копеек, в апреле 2019 года - на сумму 10525 рублей 49 копеек, в мае 2019 года - на сумму 10525 рублей 49 копеек, в июне 2019 года - на сумму 10525 рублей 49 копеек, в июле 2019 года - на сумму 10525 рублей 49 копеек, в августе 2019 года - на сумму 10525 рублей 49 копеек, в сентябре 2019 года - на сумму 10525 рублей 49 копеек, в октябре 2019 года - на сумму 10525 рублей 49 копеек, в ноябре 2019 года - на сумму 10525 рублей 49 копеек, в декабре 2019 года - на сумму 10525 рублей 49 копеек, в январе 2020 года - на сумму 11041 рубль 89 копеек, а также денежные средства в виде единовременной денежной выплаты на основании Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременное денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в январе 2017 года - на сумму 5000 рублей, а всего на сумму 402 605 рублей 42 копейки, которые ФИО1 похитила путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1 похищены денежные средства на сумму 509 206 рублей 46 копеек, чем причинен материальный ущерб ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Калининградской области в крупном размере на указанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления не признала, пояснила, что подложные документы на МСЭ она не предоставляла, направление на МСЭ не получала, кем оно было изготовлено, ей не известно, кто представил медицинские документы на ее имя в Бюро СМЭ ей не известно. У нее имеется заболевание гипертония, по поводу которой она обращалась к врачам. В один из дней 2015 г. ей позвонили из МСЭ и сказали прийти, там уже были все медицинские документы на ее имя, врачи ее осмотрели и потом выдали документы для получения выплат по инвалидности, которые она отнесла в Пенсионный фонд. Впоследствии ей также позвонили и сказали, что инвалидность надо продлить, что она и сделала, придя в Бюро МСЭ. Почему ей установили и продлили инвалидность, она не знает, кроме гипертонии, иных заболеваний у нее не было, ан стационарном лечении она не находилась.
Несмотря на не признание подсудимой свое вины, ее виновность в инкриминируемом деянии полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Представитель потерпевшего Б. пояснила суду, что для начисления пенсии в связи с инвалидностью, гражданин обращается с заявлением в отделение пенсионного фонда, предоставляет необходимые документы: паспорт, СНИЛС, справку об инвалидности, заявление с реквизитами, куда просит перечислить деньги. В случае с ФИО1, она представила все необходимые документы и было принято решение о начислении пенсии, была назначена страховая пенсия по инвалидности на один год с 23.09.2015 по 01.10.2016 года. В последующем она повторно обратилась в октябре 2016 года, представила справку об инвалидности, которая подтверждала инвалидность 2 группы, эта справка была выдана бессрочно, таким образом, были продлены пенсионные выплаты и продолжались они до 31.01.2020 года, а были прекращены в связи с решением Центрального районного суда г. Калининграда от 21.10.2019 года, который установил, что справки об инвалидности не действительны. При приеме документов сотрудники пенсионного фонда не проверяют их подлинность, поскольку это не входит в их обязанности. За период с 23.09.2015 по 31.01.2020 года ФИО1, на основании подложной справки об инвалидности, были осуществлен выплаты на ее расчетный счет в «Сбербанке» на сумму 509 206,46 рублей, из них страховая пенсия по инвалидности на сумму 375 086,24, ежемесячные выплаты на сумму 129 120,22 рублей и произведена разовая денежная выплата в размере 5 000 рублей.
Свидетель И., работавшая в инкриминируемый период врачом-терапевтом, заведующей терапевтического отделения «Городской больницы №3» по адресу: <...>, пояснила суду, что она также являлась председателем врачебной комиссии. После предъявления свидетелю направления на МСЭ на имя ФИО1 от 02 сентября 2015 года и дела медицинского освидетельствования, пояснила, что направление является поддельным, и их комиссией не выдалось, о чем свидетельствует целый ряд признаков. Так, в тот период все документы оформлялись рукописным способом, компьютеров в отделении еще не было, а представленный документ изготовлен в печатном варианте, каждому направлению присваивался номер, он соответствовал порядковому номеру в журнале заседаний врачебных комиссий, а на представленном направлении порядкового номера нет. Штамп на титульном листе не соответствует тому, который они проставляли на своих документах, также как и гербовая печать, поскольку в ней отсутствует слово «поликлиника». В документах отсутствует заключение кардиолога, эндокринолога, что являлось необходимым при указанных пациентом жалобах и результатах анализов, отсутствуют выписки из стационара, документы имеют грубые ошибки. Также в документах существенно отличаются подписи и записи, выполненные от ее имени и имени врачей Р., З., Д., и также им не принадлежат, так как она визуально знает их подписи, отсутствует ее личная печать, которую она всегда проставляет.
Свидетель Р., пояснила, что в инкриминируемый период она входила в состав врачебной комиссии ГБУЗ КО «Городская больница №3», в обязанности которой входило рассмотрение предоставляемых лечащими врачами документов для направления пациента в бюро МСЭ для установления группы инвалидности. Председателем ВК являлась И. Подтвердила показания последней относительного того, что направление на МСЭ от 02 сентября 2015 г., выданное на имя ФИО1, является поддельным, поскольку в 2015-2016 году направление оформлялось только от руки, печатного варианта не было, штамп в верхнем углу не соответствует используемому в филиале на ул. Мусоргского, отсутствуют сведения об осмотрах пациента рядом специалистов, в частности кардиологом, эндокринологом, подпись не соответствует ее подписи, нет личной печати врача. Также указала, что подпись И. в направлении не принадлежит последней.
Свидетель А.., работающий в ГБУЗ «Городская больница № 4» (ранее ГБУЗ КО «Городская поликлиника № 1»), врачом-неврологом, и в инкриминируемый период являвшийся членом врачебной комиссии, пояснил суду, что перед направлением на медико-социальную экспертизу пациент обследуется у лечащего врача, предоставляет все необходимые медицинские документы, и лечащий врач решает вопрос о необходимости направления на врачебную комиссию. При наличии стойкого нарушения функций организма, стойкой утраты трудоспособности и ограничения жизнедеятельности лечащим врачом оформляется направление на МСЭ, и пациент направляется на врачебную комиссию. В их поликлинике председателем ВК являлась Т. После обследования комиссией врачей, изучения всех необходимых документов, пациенту, при наличии оснований, выдается направление на МСЭ, которое подписывают все члены комиссии. Указал, что не исключает, что ФИО1 обращалась к нему, как к врачу - неврологу, для консультации, но направление на МСЭ от 19 сентября 2016 г. он ей не выдавал. При предъявлении свидетелю для обозрения данного направлению на МСЭ, указал, что подпись в документе ему не принадлежит. Также он визуально знает подпись председателя ВК Т. и может пояснить, что в указанном направлении также не ее подпись. Учитывая изложенное, данное направление является поддельным.
Свидетель А., в период по 2019 год являвшаяся руководителем Бюро МСЭ № 3, по адресу <...> пояснила суду, что в состав МСЭ в период 2015-2016 г. входили, кроме нее – В., Ф., Х., которые проводили МСЭ, выносили решение, составляли соответствующую справку, протокол и акт. Указала, что пациент, приходя на экспертизу, приносит все необходимые медицинские документы, на основании которых они делают заключение. После предъявления документов, пояснила, что согласно делу освидетельствования, 23 сентября 2015 г. на МСЭ обратилась ФИО1, которая представила направление от 02 сентября 2015 г., после чего ей была установлена 2 группа инвалидности. 05 октября 2016 г. ФИО1 обратилась для переосвидетельствования, представив направление от 19 сентября 2016 г. Решения об установлении инвалидности принимались на основании предоставленных ФИО1 медицинских документов и данных осмотра на текущий момент (включая жалобы). Проверка подлинности медицинской документации и направлений, предоставленных ФИО1, ими не осуществлялась, так как это не входило в их полномочия.
Свидетель Х., врач – невролог, являвшаяся членом бюро МСЭ до 2017 г., подтвердила показания свидетеля А. о порядке прохождения МСЭ ФИО1.
Согласно ответа из Территориального фонда обязательного медицинского страхования КО от 05.03.2022, были предоставлены справки о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг на имя ФИО1 (том 1 л.д. 19).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 03.10.2022 была осмотрена справка о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг от 05.08.2022 г. и установлено, что в период с 2012 по 31.12.2014 г. ФИО1 оказывались медицинские услуги, между тем, сведений о том, что ФИО1 обращалась по поводу заболевания, в связи с которым ей была установлена инвалидность, а также находилась на стационарном лечении, не имеется (том 1 л.д. 9-11).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 17.01.2023 была осмотрена справка о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг на имя ФИО1 от 02.03.2022, и установлено, что в период с 01.01.2015 по 31.12.2016 г. ФИО1 оказывались медицинские услуги, между тем, сведений о том, что ФИО1 находилась на стационарном лечении, не имеется (том 1 л.д. 20-22).
Согласно ответа из Территориального фонда обязательного медицинского страхования КО от 05.08.2022, были предоставлены справки о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг на имя ФИО1 от 05.08.2022 (том 1 л.д. 113-114).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 03.10.2022, были осмотрены справки о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг от 05.08.2022 г. Осмотром установлено, что ФИО1 в ГБУЗ КО «Городская больница №3» в период с 01.01.2013 г. по 31.12.2021 г. не обращалась, лечение там не проходила. На стационарном лечении в ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» ФИО1 не находилась. С диагнозами: Гипертоническая болезнь 3 ст. АГ 3 ст. Риск 4. Тяжелые Гипертонические кризы 1 пор до 5 раз в год. Частые транзиторные атаки (I11), хроническая сердечная недостаточность 2 Б (I50), Стенокардия напряжения 2 ФК. Хронический бронхит. ДН 2 ст. (I25) в лечебные учреждения не обращалась (том 1 л.д. 115-118).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 19.01.2023 был осмотрен ответ из ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» с приложением копий журнала учета больных и отказа в госпитализации, согласно которого ФИО1 на стационарном лечении в указанном учреждении в период с 2012 по август 2022 г. не находилась, за медицинской помощью не обращалась (за исключение амбулаторного обращения 19.05.2018 г. в связи с раной правой стопы) (том 1 л.д. 97-100).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 19.01.2023 был осмотрен ответ из ГБУЗ КО «Городская больница №3» от 22.07.2022 г., согласно которого ФИО1 направления на медико-социальную экспертизу в указанном учреждении не выдавались, на стационарном лечении последняя не находилась (том 1 л.д. 104-107).
Согласно решения Центрального р/с г.Калининграда от 21.10.2019, установленная ФИО1 инвалидность II группы на срок 1 год в период с 23.09.2015 по 01.10.2016 признана незаконной. Установленная ФИО1 инвалидность II группы на срок - бессрочно признана незаконной (том 1 л.д. 127-130).
Согласно протоколу выемки от 19.10.2022 у представителя потерпевшего У. изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (том 1 л.д.155-157).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 10.12.2022 указанное пенсионное дело на имя ФИО1 было осмотрено и установлено, что 23 сентября 2015 г. ФИО1 обратилась с заявлением о назначении пенсии, имеются предоставленные ФИО1 реквизиты банковского счета для перечисления пенсии, имеется справка об инвалидности от 23.09.2015 г., от 01. 10.2016 г. (том 1 л.д. 158-160).
Согласно ответу из ПАО «Сбербанк» от 20.11.2022, был предоставлен оптический диск с находящейся на нем банковской выпиской по счету, принадлежащему ФИО1 (том 1 л.д. 163).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 10.01.2023 данный оптический диск с содержащейся на нем выпиской о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1 был осмотрен и установлено перечисление на расчетный счет ФИО1 денежных средств в размере, указанном в обвинении (том 1 л.д. 164-166).
Согласно протоколу обыска от 08.12.2022, по адресу: <адрес> были изъяты: справка серии МСЭ-2015 № на имя ФИО1 об установлении ей инвалидности второй группы бессрочно; обратный талон ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» выданный ФИО1, обратный талон ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» выданный ФИО1, ИПР инвалида №/2016; ИПР инвалида к акту освидетельствования № от 23.09.2015 (том 1 л.д.200-206)
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 14.01.2023, указанные документы были осмотрены (том 1 л.д. 207-210).
Согласно ответу из СО по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области от 15.12.2022, были предоставлены заверенные копии дела освидетельствования в Бюро МСЭ на имя ФИО1 (том 1 л.д. 217)
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15.12.2022 были осмотрены копии дела освидетельствования в Бюро МСЭ на имя ФИО1, и установлено, что 23 сентября 2015 г. ФИО1 обратилась с заявлением в Бюро МСЭ о проведении экспертизы с целью установления инвалидности, разработки индивидуальной программы реабилитации инвалида, представила направление на МСЭ, амбулаторную карту. На основании направления от 02 сентября 2015 на медико-социальную экспертизу ФИО1 была установлена группа инвалидности согласно диагнозу: «Гипертоническая болезнь 3 ст. Артериальная гипертензия 3 ст. Течение прогрессирующее, с частыми кризами средней тяжести – до 6 раз в год. Риск 4. ХСН 2Б. ХОБЛ. Хронический бронхит. ДН 2 ст. Частые транзиторные ишемические атаки».
Согласно направлению от 19 сентября 2016 на медико-социальную экспертизу ФИО1 повторно установлена группа инвалидности согласно диагнозу: «ИБС. Стенокардия напряжения III ФК. Атеросклеротический кардиосклероз, атеросклероз аорты. Гипертоническая болезнь III ст., III ст, риск 4, течение злокачественное прогрессирующее с частыми (5-6 раз в год) среднетяжелыми кризами. НК II Б ст.» с сопутствующими заболеваниями: «ЦВЗ. Атеросклероз сосудов головного мозга. Энцефалопатия сложного генеза (сосудистая атеросклеротическая, гипертоническая) с выраженным вестибулоатактическим синдромом, стойким цефалгическим синдромом, выраженными эмоционально-волевыми расстройствами. Состояние после множественных ТИА в ВББ с последним от 01.06.16» (том 1 л.д. 218-221)
Согласно ответа из ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Калининградской области от 15.12.2022, была предоставлена справка-расчет от 22.01.2020 излишне выплаченной суммы социальной пенсии по инвалидности на имя ФИО1, являвшейся получателем страховой пенсии по инвалидности 2 группы с 23.09.2015 г. (том 1 л.д. 233)
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18.01.2023 указанная справка-расчет была осмотрена и установлено, что на 14.12.2022 г. общая сумма переплаты составляет 509 206,46 руб. ( (том 1 л.д. 234-237).
Согласно ответа из ГБУЗ КО «Городская больница №4» от 19.12.2022, были предоставлены копия протокола заседания Врачебной комиссии №179 от 19.09.2016 ГБУЗ КО «Городская поликлиника №1», а также копия медицинской карты ФИО1 (том 1 л.д. 241,242)
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 19.01.2023 указанные документы были осмотрены, и установлено, что 19.09.2016 г. направление на МСЭ ФИО1 не выдавалось, ФИО1 однократно ставился диагноз гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без затойной сердечной недостаточности. (том 1 л.д. 243-246)
Согласно протоколам выемок и протоколам получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля Т. (том 2 л.д. 8-11, 13-14), Р.(том 2 л.д. 20-23, 25-26), свидетеля И. (том 2 л.д. 38-42, 44-45) свидетеля З. (том 2 л.д. 32-33), свидетеля А. (том 2 л.д. 52-53), свидетеля Р. (том 2 л.д. 60-61), свидетеля Д. (том 2 л.д. 68-69) были изъяты свободные образцы и получены экспериментальные образцы почерка и подписи, а также образцы печатей.
Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования от 15.12.2022 и 13.01.2023 г., у подозреваемой ФИО1 были получены экспериментальные образцы почерка и подписи (том 1 л.д. 229-230) (том 2 л.д. 154-155)
Согласно протоколу выемки от 10.01.2023 был изъят оригинал дела освидетельствования в Бюро МСЭ на имя ФИО1 (том 2 л.д. 94-99).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 16.01.2023 были осмотрены документы с образцами почерка, подписей и печатей (том 2 л.д. 159-163).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 19.01.2023 был осмотрен оригинал дела освидетельствования в Бюро МСЭ на имя ФИО1 (том 2 л.д. 168-173).
Согласно заключению эксперта №14 от 15.01.2023, «краткая запись «И.», расположенная в строке «Председатель врачебной комиссии:», на оборотной стороне второго листа направления на Медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 02.09.2015 г. на имя ФИО1, выполнена не И., не ФИО1, а другим лицом. Краткая запись «Д.», расположенная в строке «Члены врачебной комиссии:», на оборотной стороне второго листа направления на Медико-социальную экспертизу организаций, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 02.09.2015г. на имя ФИО1 выполнена не Д., не ФИО1, а другим лицом. Краткая запись «Р.», расположенная в строке «Члены врачебной комиссии:», на оборотной стороне второго листа направления на Медико-социальную экспертизу организаций, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 02.09.2015г. на имя ФИО1 выполнена не Р. не ФИО1, а другим лицом. Краткая запись «З.», расположенная в строке «Члены врачебной комиссии:», на оборотной стороне второго листа направления на Медико-социальную экспертизу организаций, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 02.09.2015г. на имя ФИО1 выполнена не З., не ФИО1, а другим лицом. Краткая запись «Т.», расположенная в строке «Председатель врачебной комиссии:», на оборотной стороне второго листа направления на Медико-социальную экспертизу организаций, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 19.09.2016г. на имя ФИО1, выполнена не Т., не ФИО1, а другим лицом. Подпись, выполненная от имени А. расположенная в строке «Члены врачебной комиссии:» на оборотной стороне второго листа направления на Медико-социальную экспертизу организаций, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 19.09.2016 г. на имя ФИО1 выполнена не А., а другим лицом. Краткая запись «Р.», расположенная в строке «Члены врачебной комиссии:», на оборотной стороне второго листа направления па Медико-социальную экспертизу организаций, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 19.09.2016г. на имя ФИО1, выполнены не Р., а другим лицом. Подписи, выполненные от имени ФИО1, расположенные в заявлении о проведении медико-социальной экспертизы от 05.10.2016 и в заявлении о проведении медико-социальной экспертизы от 23.09.2015, выполнены ФИО1. Оттиск печати «“Городская больница № 3» на последней странице направлений на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 02.09.2015г. нанесен печатью «“Городская больница № 3», образцы оттиска которой представлены на экспертизу. Оттиск штампа «ГБУЗ Калининградской области «Городская больница № 3» на первом листе в верхней части направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, от 02.09.2015г. нанесен штампом «ГБУЗ Калининградской области «Городская больница № 3» образцы оттиска которого представлены на экспертизу» (том 2 л.д.135-150).
Согласно ответа из ГБУЗ КО «Городская больница №3», ФИО1 направления на МСЭ в сентябре 2015 года в указанном учреждении не выдавались, к ответу также были приложены копии журнала клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения (том 2 л.д. 181)
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 19.01.2023 указанные документы были осмотрены и подтвержден факт не выдачи ФИО1 направлений на МСЭ (том 2 л.д. 182-184).
Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.
Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой и позволяющих поставить под сомнение ее преступную деятельность, судом не установлено.
Суд считает, что виновность подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается всей совокупностью исследованных по делу доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе, показаниями представителя потерпевшего ФИО2, показаниями свидетелей А., Х., А., Р., И., которые являются последовательными, логичными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.
Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, наличие какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела и оговора подсудимого судом не установлено и стороной защиты доказательств этого не представлено.
Указанные пояснения свидетелей также согласуются с протоколами осмотров документов, в том числе дела освидетельствования в Бюро МСЭ на имя ФИО1, заключениями экспертиз, подтвердивших поддельность подписей врачей – членов врачебных комиссий, оснований сомневаться в выводах которых не имеется.
Доводы подсудимой о том, что она документы в Бюро МСЭ не предоставляла, отвергаются судом, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.
Как пояснили в судебном заседании свидетели – врачи члены ВК и МСЭ, именно по инициативе пациента, последний проходит обследование, получает направление, и в последующем обращается с заявлением в Бюро МСЭ.
Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела и вещественные доказательства, подтверждают факт обращения ФИО1 в бюро МСЭ и предоставления направлений от 02.09.2015 г. и от 19.09.2016 г. Согласно заключению экспертов, подписи в заявлениях о проведении медико-социальной экспертизы от 23.09.2015 и от 05.10.2016, выполнены ФИО1.
Между тем, как установлено в судебном заседании, вышеуказанные направления на медико-социальную экспертизу в ГБУЗ КО «Городская больница №3», ГБУЗ КО «Городская поликлиника № 1» ФИО1 не выдавались, на стационарном лечении последняя не находилась. С диагнозами: Гипертоническая болезнь 3 ст. АГ 3 ст. Риск 4. Тяжелые Гипертонические кризы 1 пор до 5 раз в год. Частые транзиторные атаки (I11), хроническая сердечная недостаточность 2 Б (I50), Стенокардия напряжения 2 ФК. Хронический бронхит. ДН 2 ст. (I25) в лечебные учреждения не обращалась.
Сама ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что кроме гипертонической болезни, других заболеваний в инкриминируемый период у нее не было, на стационарном лечении она не находилась.
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 21.10.2019 г., установление ФИО1 инвалидности 2 группы на срок 1 год в период с 23.09.2015 по 01.10.2016 г., акт МСЭ от 23.09.205 г., установление ФИО1 инвалидности 2 группы бессрочно от 05.10.2016 г., акт МСЭ от 05.10.2016 г., признаны незаконными.
Решением Ленинградского районного уда г. Калининграда от 01.06.2020 г., которым с ФИО1 в пользу федерального бюджета взыскано 509 206, 46 руб. Указанные решения судом вступили в законную силу.
Доводы стороны защиты о том, что размер похищенных ФИО1 денежных средств должен быть уменьшен на 1601,70, поскольку указанная сумма не была получена ФИО1 в декабре 2017 г., не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Размер причинённого ущерба, а также периодичность перечисления денежных средств Отделением пенсионного фонда на расчетный счет подсудимой достоверно подтвержден справкой - расчетом, представленной суду. Тогда как согласно сопроводительному письму, поступившему из ПАО «Сбербанк», даты операций в выписке по счету могут отличаться от реальных дат совершения операций с задержкой в несколько дней, чем и объясняется отражение поступления указанной суммы по банковской выписке не в конце декабря 2017 г., а в январе 2018 г.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, осознавая, что в силу состояния здоровья не имеет права на выплату пенсии по инвалидности, предоставила в Бюро медико-социальной экспертизы направления от 02.09.2015 и от 19.09.2016 г. на медико-социальную экспертизу и выписки из медицинской карты стационарного больного, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, в результате чего ФИО1 была установлена 2 группа инвалидности, а впоследствии, на основании представленных ею в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) документов, содержащих недостоверные и ложные сведения, было принято решение о назначении Пантюхиной страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты инвалидам. В результате преступных действий ФИО1 были похищены денежные средства ГУ – отделение Пенсионного фонда РФ по Калининградской области на сумму 509 206 рублей 46 копеек, то есть в крупной размере.
Квалифицирующий признак – совершение мошенничества в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
Таким образом, указанные действия Пантюхиной суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания Пантюхиной суд учитывает <данные изъяты>
Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО1.
Между тем, оценивая совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимая заслуживает наказания в виде лишения свободы, поскольку остальные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 159.2 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания, вместе с тем, полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность вышеуказанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных подсудимым преступления.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание ей юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия в размере 16047 руб., и в суде в размере 14040 руб., в отсутствие оснований для освобождения ее от уплаты ввиду трудоспособности и возможности нести бремя расходов в указанных размерах, подлежат взысканию с подсудимой на основании части 2 статьи 132 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 296 – 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплат вознаграждений адвокату в ходе предварительного следствия в размере 16047 руб., и в суде в размере 14040 руб., а всего в размере 30 087 (тридцать тысяч восемьдесят семь рублей) руб.
Вещественные доказательства: диск (том 1 л.д.167, 168) выписка из мед. карты (том 1 л.д.12, 13), копии дела освидетельствования (том 1 л.д.222), копии журнала клинико-экспертной работы (том 2 л.д.185, 186), экспериментальные образцы почерка и подписи (том 2 л.д.164, 165), справка серии МСЭ-2015 №№ на имя ФИО1, ИПР инвалида к акту освидетельствования № от 23.09.2015 (том 1 л.д.211,212), копия протокола заседания ВК №179 от 19.09.2016, копия медицинской карты ФИО1 №, копия медицинской карты ФИО1 № (том 1 л.д.247, 248), справка-расчет (том 1 л.д.238,239), справка о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг (том 1 л.д.119, 120), ответ с ГБУЗ КО «Городская больница №3» от 26.07.2022 исх. №981 (том 1 л.д.108,109), ответ из ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» (том 1 л.д.101,102) справки о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг (том 1 л.д.23,24) - хранить в материалах уголовного дела, пенсионное дело № на имя ФИО1 (том 1 л.д.161) - возвратить по принадлежности в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Калининградской области (<...>), оригинал дела освидетельствования в Бюро МСЭ № 3 на имя ФИО1, возвращенный в СО по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области - оставить по принадлежности (том 2 л.д.175, 176, 177)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Зимина Е.А.
Дело № 1-198/23
УИД 39RS0002-01-2023-001627-69