Дело № 2-3694/2022

50RS0019-01-2022-003332-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 08 декабря 2022 года

Судья Клинского городского суда Московской области Полунина Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц, мотивировав свои требования тем, что в ходе проведения Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по г.Москве в ЗАО г.Москвы мониторинга сети «/данные изъяты/, предусмотренного п.2 ст.26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» пунктом 18 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, дополнительным видом деятельности ИП ФИО1 является в том числе торговля розничная по почте или по информационного-коммуникационной сети Интернет.

В ходе проведения Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по г.Москве в ЗАО г.Москвы мониторинга сети «Интеренет» был обнаружен интернет-магазин «/данные изъяты// ИП ФИО1 /номер/, по средствам которого осуществляется предложение к продаже, товаров, в том числе: «/данные изъяты/

Также установлено, что на сайте http: //gama-style.ru/ ИП ФИО1 на реализуемый товар не указана информация, о месте изготовления товара, сроке службы товара.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300 - _ данный нормативно-правовой акт регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при про. товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о тог (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвете государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет меха реализации этих прав.

Статья 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 закрепляет, что государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает обращение в суд с заявлениями в защиту интересов неопределенного круга потребителей.

Статья 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственного на/ вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации и уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. ст. 40, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей 07.02.1992 №2300-1, Управление Роспотребнадзора вправе предъявлять иски в су, признании действий организации - исполнителя услуг, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Согласно ст. 10 Закона №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителя изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потреби необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивай возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перед способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительства Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрено продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продав месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) про, (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в те которого действует предложение о заключении договора.

В соответствии с п. 18 Правил продажи товаров при дистанционном способе пре товара по договору розничной купли-продажи утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463 при дистанционном способе продажи товара про предоставляет потребителю полную и достоверную информацию, характеризует предлагаемый товар, посредством ее размещения на сайте и (или) странице сайта в «Интернет», и (или) в программе для электронных вычислительных машин, и (и средствах связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и др.), и (или) в каталогах, буквально проспектах, на фотографиях или в других информационных материалах.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в нарушение норм действующего законодательства не разместил на сайте информацию о месте изготовления товара, сроке службы товара, доказательств обратного суду не представил, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Признать действия ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга лиц противоправными и возложить на ИП ФИО1 обязанность предоставить потребителям на сайте /данные изъяты/ информацию о месте изготовления товара, сроке службы товара - Щипцы гофре /данные изъяты/.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 13 декабря 2022 года.

Судья Полунина Е.В.