Дело № 1-554/2023

22RS0069-01-2023-002927-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 3 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Курушиной Л.В.,

при секретарях: Шульц Л.В., Поносове И.Л.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Барнаула: Стрельцовой Ю.В.,

ФИО1,

заместителя прокурора Ленинского района г.Барнаула Кожевниковой Р.А.,

подсудимой ФИО2,

защитников – адвокатов: Огнева Ю.В.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

ФИО3,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

+++ Центральным районным судом /// по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (оплачен +++);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

+++ по постановлению мирового судьи судебного участка № /// края, вступившему в законную силу +++, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

+++ около 22 часов 45 минут у ФИО2, находящейся в магазине «<данные изъяты>», расположенном на 1 этаже жилого дома по адресу: /// возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанное время и месте, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, взяла со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина Кофе растворимый Ambassador Platinum, ст. б., 190 гр., стоимостью 225 рублей 02 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 450 рублей 04 копейки, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней.

После этого, +++ около 22 час. 47 мин. ФИО2, минуя кассовую зону, покинула помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его и с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 450 рублей 04 копейки.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением по ст. 158.1 УК РФ согласилась, вину признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно. Она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Представитель потерпевшей организации выразил согласие с особым порядком рассмотрения дела. Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление отнесено к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах необходимо постановить обвинительный приговор.

Квалификацию действий подсудимой, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Совершенное преступление является оконченным, носит умышленный характер, имеет корыстную направленность, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО2, которая имеет постоянное место жительства и регистрацию, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на учете в АККПБ и АКНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, расценивая в качестве таковых первоначальные признательные объяснения, а также активное участие в следственных действиях, состояние здоровья матери подсудимой, оказание посильной помощи близким родственникам, возмещение ущерба в полном объеме.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимой.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда в полной мере будет соответствовать достижению целей наказания.

ФИО2 по настоящему делу содержится под стражей с +++. Меру пресечения подсудимой в виде заключения под стражу суд полагает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО2 время ее содержания под стражей по данному уголовному делу с +++ по +++ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью от +++ с камер видеонаблюдения помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// – следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий Л.В. Курушина

<данные изъяты>

<данные изъяты>