УИД: 50RS0008-01-2023-000697-35 Дело №2-1006/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Короткова А.Ю.,
при секретаре Почетовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению частного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы «Полис-лицей» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору об образовании, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЧОУ СОШ «Полис лицей» обратился в Дубненский городской суд <адрес> суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору об образовании, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ЧОУ СОШ «Полис лицей» и ФИО7 был заключен договор №, в соответствии с которым истец предоставил образовательные услуги по основному общему образованию несовершеннолетнему ФИО10, а ответчик обязался производить оплату за обучение. Согласно п. 2.6 указанного договора стоимость обучения установлена в размере 11 000 рублей в месяц или 132 000 руб. за год. В феврале 2020 года вышеуказанный договор был досрочно прекращен, таким образом оплата за 2019-2020 учебный год составляла 95 370 рублей. За 2018-2019 учебный год ответчиком произведена оплата в сумме 99 000 рублей, в связи с чем задолженность за указанный период составляет 33 000 рублей (132 000 руб.- 99 000 руб.) В 2019-2020 учебных годах ответчик произвел оплату 54 000 рублей, задолженность за указанный период составляет 41 370 руб. (95 370 руб.-54 000 руб.) Всего задолженность ответчика составляет 74 370 руб. на основании обязательства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался уплатить долг в срок до декабря 2020 <адрес> до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца ЧОУ СОШ «Полис-лицей» ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, несмотря на предпринятые судом меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела суду не представила.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ частного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы «Полис-лицей» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору об образовании, судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Дубненским городским судом <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску частного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы «Полис-лицей» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору об образовании, судебных расходов выделено в отдельное производство.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Дубненским городским судом <адрес>.
В ходе рассмотрения дела Дубненским городским судом установлено следующее.
Из ответа начальника ОМВД России по городскому округу Дубна следует, что по учетам ОВМ ОМВД России по городскому округу Дубна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, убыл: <адрес>, р-н Крымский, <адрес>.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Поскольку судом установлено, что местом жительства ответчика ФИО7 является <адрес>, р-н Крымский, <адрес> в <адрес> ФИО7 по месту жительства не зарегистрирован, суд считает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Дубненского городского суда <адрес>, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, как принятое с нарушением правил подсудности.
Анализируя изложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску частного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы «Полис-лицей» к ФИО12 о взыскании задолженности по договору об образовании, судебных расходов, в суд по месту жительства ответчика – Крымский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности для рассмотрения по существу гражданское дело по иску частного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы «Полис-лицей» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору об образовании, судебных расходов, в суд по месту жительства ответчика – Крымский районный суд <адрес> (адрес: 353380, <адрес>, ш. Крымск, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись