Дело № 2-2789/2023 25 апреля 2023 года

УИД 78RS0015-01-2022-012187-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.

при секретаре Шипиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Гамма" о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 030 руб. и компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа /л.д. 7/, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на изготовление, доставку и установку мебели, по условиям договора и заключенного впоследствии дополнительного соглашения, датой отгрузки, доставки и установки установлена ДД.ММ.ГГГГ, фактически исполнены ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4-6/.

Истец и её представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом /л.д. 42/. Возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к его заблаговременному извещению как участника процесса о дате рассмотрения дела.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Гамма» заключён договор №, по условиям которого последнее обязалось изготовить, доставить и установить мебель заказчику по согласованному дизайн-проекту /л.д. 10/. Срок исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ, при условии оплаты полной стоимости цены договора (п.1.3); стоимость определена в 384 927 руб. (п.1.2).

Согласно дополнительного соглашения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ дата готовности товара к отгрузке установлена на ДД.ММ.ГГГГ, цена договора увеличилась на 103 руб. /л.д. 13/.

Сумма в размере 384 927 руб., как определено условиями договора, внесена истцом ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14-16/, доплата в размере 103 руб. – ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17/. Таким образом, срок исполнения договора истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг /л.д. 23/.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику претензия почтовой связью, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. В претензии истец требовал оплатить неустойку в размере 0,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения условий договора /л.д. 18-19/.

Согласно пункта 2 статьи 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу пункта 3 статьи 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Расчёт неустойки истцом произведён с 14ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует условиям договора. Просрочка составила 259 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): 385 030 * 0,5% * 259 = 498 613, 85 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 385 030 руб., в пределах предварительной оплаты товара.

Истец заявил требование о компенсации морального вреда.

На правоотношения между истцом и ответчиком распространяется Закон "О защите прав потребителей" и предусмотренные этим законом права потребителя на компенсацию морального вреда.

В силу положений ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учётом изложенных норм и обстоятельств дела, суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учётом размера удовлетворённой части требований, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 197 515 руб. (385 030 + 10 000)/2.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 741 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гамма» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 385 030 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф – в размере 197 515 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 В.ча госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 1 741 рубль.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.06.23