№ 2-2668/22 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 25 августа 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ПАО «Сбербанк России», указывая, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта, был открыт счёт для отражения проводимых с использованием кредитной карты операций, притом что в соответствии с индивидуальными условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по процентной ставке 25,9% годовых, с которыми Ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, что в соответствии с п. 12 индивидуальных условий при несвоевременном погашении обязательного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с тарифами банка, которая определена в размере 36 % годовых, что ответчик не выполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженности по состоянию на 21 июня 2022 года по просроченному основному долгу – 100 164,17 рублей, по просроченным процентам – 8401,76 рублей, которые до настоящего времени ответчиком не выплачены, просит взыскать сумму задолженности по договору и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца и ответчик – не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчик возражений против исковых требований и иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств не представил).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства представленных истцом письменных доказательств усматривается, что 11 июля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты заключен договор на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи согласно эмиссионного контракта № кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с открытием счёта для отражения проводимых с использованием кредитной карты операций, притом что в соответствии с индивидуальными условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по процентной ставке 25,9% годовых, а согласно п. 12 индивидуальных условий при несвоевременном погашении обязательного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с тарифами банка, которая определена в размере 36 % годовых, и согласно имеющихся документов ответчик осуществлял операции по полученной им карте.

Вместе с тем, ответчик уплату процентов и сумм кредита надлежащим образом не осуществляет, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита.

Согласно представленного истцом расчёту за ответчиком числится задолженность по кредитной карте № по состоянию на 21 июня 2022 года в размере просроченного основного долга – 100 164,17 рублей, просроченных процентов – 8401,76 рублей.

При этом оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем суд признает его достоверным, ответчиком данный расчёт не оспорен, доказательства уплаты задолженности в вышеуказанных суммах – не представлено.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, сумму задолженности по договору не погасил, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан 20 января 2004 года УВД Дзержинского района города Волгограда) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 108565 (сто восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 93 (девяносто три) копейки, что в том числе просроченный основной долг в размере 100 164 рубля 17 копеек и просроченные проценты в размере 8401 рубль 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 371 (три тысячи триста семьдесят один) рубль 32 (тридцать две) копейки, то есть всего, 111 937 (сто одиннадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 32 (тридцать две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2022 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский