Дело № 2-541/2023

УИД33RS0001-01-2022-003062-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2023 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Федосеевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.02.2021 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 4353788,79 рублей на срок по 10.02.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 9,90 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 05.02.2021 Заемщику были предоставлены денежные средства в 4353788,79 рублей, что подтверждается банковским ордером. По наступлению срока погашения Кредита Должник не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 20.04.2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 4264294,35 рублей, из которых: 3954313,50 рублей - основной долг; 212752,35 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 97228,50 рублей - пени.

Снизив сумму пени до 10 процентов, Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 05.02.2021 г. № в общей сумме по состоянию на 20.04.2022 года включительно 4 176 788 рублей 70 копеек, из которых: 3954313,50 рублей - основной долг; 212 752,35 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 9 722,85 рублей - пени; в возврат госпошлины – 29084,00 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которым, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 05.02.2021 г. № в общей сумме по состоянию на 19.01.2023 года включительно в размере 4 176 602 рубля 70 копеек, из которых: 3 954 127,50 рублей - основной долг; 212 752,35 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 9722,85 рублей - пени; расходы по госпошлине.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, ранее представил заявление, в котором указал, что Банком при расчет исковых требований не учтены произведенные им платежа за период с июля 2021 года по февраль 2022.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 05.02.2021 ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 4353788,79 рублей на срок по 10.02.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 9,90 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

05.02.2021 Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 4353788,79 рублей, что подтверждается банковским ордером, следовательно, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено, что количество платежей по кредиту составляет 60, ежемесячный размер платежа (кроме первого платежа и последнего платежа) 92291,07 руб., размер первого платежа – 92291,07 руб., размер последнего платежа – 100196,31 руб.. Оплата производится не позднее 10 числа каждого календарного месяца.

Установлено, что Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

27.02.2022 года в адрес Ответчика было направлено Уведомление с требованием досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Между тем, доказательства исполнения обязательств по погашению просроченной задолженности, материалы дела не содержат.

Согласно п.12 Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно расчету Банка по состоянию на 19.01.2023 года включительно задолженность по Кредитному договору от 05.02.2021 № составляет 4 176 602 рубля 70 копеек, из которых: 3 954 127,50 рублей - основной долг; 212 752,35 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 9722,85 рублей – пени.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк снизил сумму пени до 10%, просит взыскать задолженность с учетом уточненных требований в общей сумме 4 176 602 рубля 70 копеек.

Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется.

При этом, суд отклоняет доводы ответчика, изложенные им заявлении от 28.11.2022 (л.д.81) о том, что Банком при расчете задолженности не были учтены внесенные платежи с июля 2021 года по февраль 2022, как несостоятельные, поскольку из приведенного Истцом расчета усматривается, что платежи за указанные периоды Банком включены в расчет долга по состоянию на дату уточнения иска.

Доказательства обратному, Ответчиком не представлены.

Таким образом, поскольку образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по Кредитному договору в общей сумме 4 176 602 рубля 70 копеек, из которых: 3 954 127,50 рублей - основной долг; 212 752,35 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 9 722,85 рублей – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 29087,00 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика с учетом пропорционально удовлетворенных требований в размере 29083,01 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН<***>, ОГРН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору от 05.02.2021 № № по состоянию на 19.01.2023 включительно в размере 4 176 602 рубля 70 копеек, из которых: 3 954 127,50 рублей - основной долг; 212 752,35 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 9 722,85 рублей – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в возврат госпошлины в размере 29083,01 руб..

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Фомина

Мотивированное решение принято 26.01.2023.