Решение по делу № 2А-2618/2022 от 15.12.2022 | Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область)

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года город Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Никишине В.О.,

с участием представителя административного истца ФИО2 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> административное дело №а-2618/2022 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании исполнительного документа недействительным, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

ФИО2 обратился в Центральный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в котором, с учетом уточнения административных исковых требований, просил признать недействительным исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №, выданный Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АКИБ «Образование» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Иван», ООО «Новый Дом», ФИО2 о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В обоснование заявленных административных исковых требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 на основании исполнительного документа, выданного в рамках исполнения решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения которого - обращение взыскания на предмет залога, переданный по договору ипотеки (залога недвижимого имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору ипотеки (залога недвижимого имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции доп.соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции доп.соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное постановление о возбуждении исполнительного производства было получено им только ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в материалах исполнительного производства.

Считает, что выданный Центральным районным судом <адрес> по гражданскому делу № исполнительный документ серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, несоответствующим резолютивной части решения Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства административный истец отмечает, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: исковые требования АКИБ «Образование» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Иван», ООО «Новый Дом», ФИО2 о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в пользу АКИБ «Образование» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

-задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5285313 руб. 77 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 3998391 руб. 03 коп., просроченная задолженность по процентам – 906922 руб. 74 коп., задолженность по пени за кредит – 300000 руб., задолженность по пени за проценты – 80000 руб.;

-задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19289838 руб. 50 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 14500000 руб., просроченная задолженность по процентам – 3289838 руб. 50 коп., задолженность по пени за кредит – 1300000 руб., задолженность по пени за проценты – 200000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, переданный по договору ипотеки (залога недвижимого имущества) №-З от ДД.ММ.ГГГГ, по договору ипотеки (залога недвижимого имущества) №-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-жилой дом (лит. Б) общей площадью 107,4 кв.м, 2-этажный (подземных этажей - 0), инв. №, жилой дом (лит. В), общей площадью 70 кв.м, 1-этажный (подземных этажей - 0), инв. №, назначение: объекты жилого комплекса, адрес объекта: <адрес>, пер.Бухоновский, <адрес>, кадастровый (или условный) №;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуальных жилых домов, общая площадь 592 кв.м, адрес (местонахождение объекта): обл. Тульская, <адрес>, р-н Центральный, пер.Бухоновский, на котором расположен объект жилого назначения – жилой дом (лит. В) инв. №, адрес объекта: <адрес>, пер.Бухоновский, <адрес>, кадастровый (или условный) №;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуальных жилых домов, общая площадь 604 кв.м, адрес (местонахождение объекта): обл. Тульская, <адрес>, р-н Центральный, пер.Бухоновский, на котором расположен объект жилого назначения – жилой дом (лит. Б), инв. №, адрес объекта: <адрес>, пер.Бухоновский, <адрес>, кадастровый (или условный) №,

-доля в праве 90/367 общей долевой собственности на объект: жилой дом с надворными постройками, назначение: объекты жилого комплекса, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 163,9 кв.м, инв. №, лит. А, лит. Б – мезанин, адрес объекта: <адрес>, пер.Бухоновский, <адрес>, кадастровый (или условный) №,

-доля в праве 52/367 общей долевой собственности на объект: жилой дом с надворными постройками, назначение: объекты жилого комплекса, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 163,9 кв.м, инв. №, лит. А, лит. Б – мезанин, адрес объекта: <адрес>, пер.Бухоновский, <адрес>, кадастровый (или условный) №,

-доля в праве 111/367 общей долевой собственности на объект: жилой дом (лит. А), общей площадью 163,9 кв.м, в том числе жилой 121,4 кв.м, с надворными постройками, адрес: <адрес>, пер.Бухоновский, <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Обратить взыскание на предмет залога, переданный по договору ипотеки (залога недвижимого имущества) №-З-2 от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства многоквартирного дома, общая площадь 5587 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир незавершенный строительством многоэтажный жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) №,

-незавершенный строительством объект (80 квартирный дом), общей площадью 3936,2 кв.м, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, Ясногорск, <адрес>, кадастровый (или условный) №,

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное пользование: для строительства многоквартирного дома, общая площадь 4218 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира незавершенный строительством жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. Кадастровый (или условный) №,

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное пользование: для строительства многоквартирного дома, общая площадь 4231 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира незавершенный строительством жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Способ реализации заложенного имущества определить как продажу на торгах.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества:

-жилого дома (лит. Б) общей площадью 107,4 кв.м, 2-этажный (подземных этажей - 0), инв. №, жилой дом (лит. В), общей площадью 70 кв.м, 1-этажный (подземных этажей - 0), инв. №, назначение: объекты жилого комплекса. Адрес объекта: <адрес>, пер.Бухоновский, <адрес>, кадастровый (или условный) №, в размере 140000 руб.;

-земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуальных жилых домов, общая площадь 592 кв.м, адрес (местонахождение объекта): обл. Тульская, <адрес>, р-н Центральный, пер.Бухоновский, на котором расположен объект жилого назначения – жилой дом (лит. В) инв. №. Адрес объекта: <адрес>, пер.Бухоновский, <адрес> (далее – объект 2), кадастровый (или условный) №, в размере 4464600 руб.;

-земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуальных жилых домов, общая площадь 604 кв.м, адрес (местонахождение объекта): обл. Тульская, <адрес>, р-н Центральный, пер.Бухоновский, на котором расположен объект жилого назначения – жилой дом (лит. Б), инв. №. Адрес объекта: <адрес>, пер.Бухоновский, <адрес> (далее - объект 3), кадастровый (или условный) №, в размере 4698400 руб.;

-доли в праве 90/367 общей долевой собственности на объект: жилой дом с надворными постройками, назначение: объекты жилого комплекса, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 163,9 кв.м, инв. №, лит. А, лит. Б – мезанин, адрес объекта: <адрес>, пер.Бухоновский, <адрес>, кадастровый (или условный) №, в размере 317100 руб.;

-доли в праве 52/367 общей долевой собственности на объект: жилой дом с надворными постройками, назначение: объекты жилого комплекса, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 163,9 кв.м, инв. №, лит. А, лит. Б – мезанин, адрес объекта: <адрес>, пер.Бухоновский, <адрес>, кадастровый (или условный) №, в размере 183300 руб.;

-доли в праве 111/367 общей долевой собственности на объект: жилой дом (лит. А), общей площадью 163,9 кв.м, в том числе жилой 121,4 кв.м, с надворными постройками. Адрес: <адрес>, пер.Бухоновский, <адрес>, кадастровый (или условный) №, в размере 391200 руб.;

-земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства многоквартирного дома, общая площадь 5587 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир незавершенный строительством многоэтажный жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) №, в размере 3336200 руб.;

-незавершенного строительством объекта (80 квартирный дом), общей площадью 3936,2 кв.м, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, Ясногорск, <адрес>, кадастровый (или условный) №, в размере 70000 руб.;

-земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное пользование: для строительства многоквартирного дома, общая площадь 4218 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира незавершенный строительством жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) №, в размере 2518600 руб.;

-земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное пользование: для строительства многоквартирного дома, общая площадь 4231 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира незавершенный строительством жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) №, в размере 1082700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АКИБ «Образование» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Таким образом, по мнению административного истца, обращение взыскания на заложенное имущество распространяет свое действие на залогодателей (должников), передавшим свое имущество по договорам ипотеки (залога недвижимого имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Иван» и ООО «Новый Дом».

В свою очередь исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ содержит обращение взыскание на предмет залога, указанный выше к должнику – ФИО2, которому указанное имущество не принадлежит.

Исполнительный лист, выданный с нарушением требований, предъявляемых к их изготовлению, требованию к форматам исполнительных листов, повлек за собой последствия в виде возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО2 на имущество, которое ему не принадлежит.

Обращает внимание, что внесение каких-либо исправлений в исполнительные листы, равно как и несоответствующей действительности информации, не допускается. В случае обнаружения ошибки в исполнительном листе, последний должен быть погашен и уничтожен в установленном порядке.

Таким образом, возбужденное исполнительное производство не может быть исполнено по объективным причинам.

Тем самым, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку исполнительный лист содержит информацию не соответствующую резолютивной части решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Учитывая изложенное, с ФИО2 были взысканы только денежные средства (задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины).

Взыскание на заложенное имущество было обращено в отношении правообладателей данного имущества – ООО «Иван» и ООО «Новый Дом», а никак не ФИО2, поскольку данное имущество ему не принадлежит и никогда не принадлежало.

По мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем проигнорированы требования обязательные к применению при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, что привело к незаконным действиям при возбуждении исполнительного производства в отношении должника (административного истца).

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель административного истца ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные административные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов <адрес> федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Представитель заинтересованного лица ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Представитель заинтересованного лица АО АКИБ «Образование» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Представители заинтересованных лица ООО «Тула-Сталь-Прокат» в лице конкурсного управляющего ФИО8, ООО «Новый дом» в лице конкурсного управляющего ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили.

Представители заинтересованных лиц ООО «Тула-Сталь», ООО «Иван», <адрес> по государственному архитектурно-строительному надзору в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили.

Исходя из положений ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суде.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ст.4 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ ).

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений ст.122 данного Федерального закона, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Одновременно согласно частям 3 и 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч.1 ст.95 Кодекса административного судопроизводства РФ, лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

В части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлены требования, предъявляемые к исполнительным документам.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со статьей 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию в отношении должника, в том числе, персональные данные, объяснения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Центрального районного суда <адрес> исковые требования АКИБ «Образование» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Иван», ООО «Новый Дом», ФИО2 о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

Судом постановлено: взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в пользу АКИБ «Образование» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

Способ реализации заложенного имущества определить как продажу на торгах.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества:

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы, поданные Конкурсным управляющим ООО «Новый дом», ООО «Иван» – без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Иван» – без удовлетворения.

Судом также установлено, что по гражданскому делу № выданы исполнительные листы серии ФС №, серии ФС №, серии ФС №, серии ФС №.

Из представленного в материалы дела исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что АО АКИБ «Образование» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предъявив для исполнения исполнительный лист серии ФС №.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество, переданное по договору ипотеки №-З от ДД.ММ.ГГГГ, по договору ипотеки №-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, банки и кредитные организации.

Судом установлено, что исполнительный документ серии ФС № выдан в соответствии с нормами действующего законодательства, в частности в соответствии со ст.428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О бланках исполнительных листов», Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах».

По мнению суда, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено по основаниям, не противоречащим статье 13 и пункту 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Отказ в возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа фактически лишил бы взыскателя возможности получить исполнение по решению суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что исполнительный лист позволяет сделать вывод о том, что приведенные в исполнительном документе данные корректны, а потому постановление о возбуждении исполнительного производства в конкретной ситуации не нарушает права должника. Действия ответчика являются законными и обоснованными.

Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, представленными административным истцом и исследованными судом доказательствами объективно не подтверждены.

Таким образом, судом установлено, что в рамках исполнения требований исполнительного документа ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 выполнены требования законов об органах принудительного исполнения Российской Федерации и об исполнительном производстве о применении мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, какого-либо бездействия не допущено.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства с учетом положений ст.ст.60, 61 Кодекса административного судопроизводства РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании исполнительного документа недействительным, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий ФИО6