Решение по делу № 2-151/2023 от 18.04.2023 - о взыскании неустойки по договору займа.

Дело №2-151/2023

УИД 69RS0034-01-2023-000099-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Олейник Н.Н.,

при секретаре Максимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 01 марта 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 527000 рублей, с условиями возврата до 23 мая 2014 года. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. Решением Удомельского городского суда Тверской области с ответчика взыскана сумма займа в размере 527000 рублей и договорная неустойка, рассчитанная по октябрь 2016 года из расчета 15% в месяц. Также решением суда от 04 июня 2021 года с ответчика взыскана неустойка за период с ноября 2016 года по март 2021 года.

Сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение денежного обязательства в сумме 527000 рублей, рассчитанную за период уклонения от возврата суммы займа за период с апреля 2021 года по декабрь 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8470 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная судом по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения».

В соответствии с положениями статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что заочным решением Удомельского городского суда Тверской области от 16 ноября 2016 года по гражданскому делу №2-727/2016 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 01 марта 2014 года в сумме 527000 рублей и неустойка в размере 2231400 рублей за период с июня 2014 года по октябрь 2016 года.

Из содержания вышеуказанного решения суда следует, что 01 марта 2014 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 527000 рублей с обязательством возврата до 23 мая 2014 года. Сторонами по договору займа определено, что при неисполнении обязательства по возврату заемных денежных средств, ответчик обязуется ежемесячно выплачивать проценты в размере 15% от суммы долга ежемесячно, не позднее текущего месяца.

Гражданское дело №2-727/2016 уничтожено за истечением сроков хранения в 2019 году.

Заочным решением Удомельского городского суда Тверской области от 04 июня 2021 года по гражданскому делу №2-240/2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка по договору займа от 01 марта 2014 года за период с ноября 2016 года по март 2021 года в сумме 527000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8470 рублей.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В связи с чем факт заключения сторонами договора займа с обязательством возврата до 23 мая 2014 года и размер неустойки, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства является установленным.

12 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного Удомельским городским судом Тверской области 16 ноября 2016 года по гражданскому делу №2-727/2016, возбуждено исполнительное производство №4655/19/69034-ИП.

07 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного Удомельским городским судом Тверской области 30 июля 2021 года по гражданскому делу №2-240/2021, возбуждено исполнительное производство №30483/21/69034-ИП.

На дату рассмотрения настоящего дела задолженность, взысканная по судебным решениям, не погашена. Исполнение по исполнительным документам ответчиком не производилось.

Согласно приведенному истцом в исковом заявлении расчёту размер неустойки за нарушение денежного обязательства за период с апреля 2021 года по декабрь 2022 года составил 1660050 рублей. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Истцом уменьшен размер неустойки до 527000 рублей.

Принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа полностью или частично суду не представлено, на основании положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика неустойку за нарушение денежного обязательства, рассчитанную за период с апреля 2021 года по декабрь 2022 года в заявленном истцом размере – 527000 рублей. Оснований для уменьшения размера предъявленной к взысканию договорной неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату рассмотрения заявленного спора судом не усматривается, поскольку установленный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, размер неустойки не превышает размер долговых обязательств, ответчик с 23 мая 2014 года уклоняется от исполнения обязательства по возврату суммы займа.

С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 8470 рублей, в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку по договору займа от 01 марта 2014 года за период с апреля 2021 года по декабрь 2022 года, в сумме 527000 (пятьсот двадцать семь тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8470 (восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Олейник

Мотивированное решение суда составлено 25 апреля 2023 года.

Судья Н.Н. Олейник