к делу № 2-3798/2023
23RS0036-01-2023-005856-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2023 года город Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего – судья Прибылов А.А.,
при секретаре Дзюба К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее также – банк, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 27.10.2021 <***> выдало кредит ФИО1 в сумме 759 091,90 рублей.Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору №1309620 от 27.10.2021 в размере 710 816 рублей 49 копеек, из которых ссудная задолженность 663 359,52 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 47 456,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 308,16 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В этой связи, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора выдало кредит ФИО1 в сумме 759 091,90 рублей.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ФИО1 денежные средства в размере 759 091,90 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента № № и справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 27.07.2023.
ФИО1 в сроки, установленные договором, выплату долга по кредиту не производит, в результате чего у неё образовалась задолженность по кредиту.
В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Однако в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.
Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 29.06.2023 сумма задолженности по кредитному договору составила 710 816,49 рублей, из которых ссудная задолженность 663 359,52 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 47 456,97 руб.
Возражений по расчету и доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.
Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.
Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора.
Суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате банком государственной пошлины в размере 10 308 рублей 16 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.10.2021 в размере 710 816,49 рублей, из которых: ссудная задолженность 663 359,52 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 47 456,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 308,16 руб., а всего подлежит взысканию 721 124 (семьсот двадцать одна тысяча сто двадцать четыре) рубля 65 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья