№ 2-458/2025 (УИД 58RS0017-01-2025-000683-14)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2025 года г. Кузнецк Пензенской области
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,
при секретаре Ольховатской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2025-000683-14 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что 27.03.2008 умер ФИО1, которому на основании свидетельства о праве собственности на землю от 25.02.1993 № ПЕО-14-8-1307, выданного администрацией Большетруевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, принадлежал земельный участок с кадастровым №, площадью 1500 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.
На момент смерти ФИО1 по вышеуказанному адресу был зарегистрирован и проживал с женой ФИО2, которая является наследником после его смерти.
Также с наследодателем были зарегистрированы его дети: дочь ФИО7, дочь ФИО4, сын ФИО4
Дочь ФИО8 на момент смерти отца ФИО1 не была зарегистрирована с ним по одному адресу.
Никто из детей наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, на наследство после его смерти не претендуют, оформлять причитающиеся им доли не желают и отказываются от наследства в пользу своей матери ФИО2
Истец ФИО2 обратилась в нотариальную контору по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти своего мужа ФИО1, умершего 27.03.2008, но в совершении нотариального действия ей было отказано, поскольку право собственности на указанные жилой дом и земельный участок не было при жизни наследодателя оформлено и зарегистрировано в соответствии с российским законодательством. Кроме того, истец просит выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на целые объекты, что является невозможным ввиду фактического принятия наследства, в том числе и другими указанными наследниками.
Приводя положения ст. 17, 218, 1112, 1142 ГК РФ, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей 27.03.2008, на земельный участок площадью 1500 кв. м. по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия, в котором содержится просьба об удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, представили в адрес суда письменные заявления, из содержания которых следует, что исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признают, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ, им понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив доводы иска, заявления ответчиков о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным его рассмотрение в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО4 и ФИО5 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено ими добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств, а также исковых требований ФИО2
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО4 и ФИО5 и удовлетворить исковые требования ФИО2
Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, исходя из волеизъявления ФИО2, с ответчиков не взыскиваются и подлежат отнесению на сторону истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) и ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей 27.03.2008, на земельный участок площадью 1500 кв. м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 17.04.2025.
Судья