УИД: 28RS0№-59

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2023 года <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Копылова Г.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут на 1648 км 800 м автодороги Чита – Хабаровск ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA MARK II с государственным регистрационным знаком <***>, нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 21074 c государственным регистрационным знаком <***> под управлением Потерпевший №1, которым в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получено телесное повреждение, повлекшее средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, согласно телефонограмме вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания.

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие в связи с занятостью на работе.

Судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, событием административного правонарушения является противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 ПДД установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут на 1648 км 800 м автодороги Чита – Хабаровск ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA MARK II» с государственным регистрационным знаком <***>, нарушил п. 9.1 ПДД, а именно правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение со встречным автомобилем «ВАЗ 21074» c государственным регистрационным знаком <***> под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинено телесное повреждение, повлекшее средней тяжести вред здоровью.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, собранных в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении и проведенного административного расследования, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут на 1648 км 800 м автодороги Чита – Хабаровск водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем TOYOTA МАРК 2 г/н №, нарушил правила расположения на проезжей части, допустил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 21074 г/н № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в ГАУЗ АО «Больница рп (пгт) Прогресс» с диагнозом: поперечный перелом 10-11-12 ребер справа без смещения. На основании заключения эксперта ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» Министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеются переломы 10-11-12 ребер справа без смещения, данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью как влекущее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

Водитель ФИО1 нарушил пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Ответственность за совершение указанного правонарушения, согласно данному протоколу, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1, который о дате и времени составления протокола был уведомлен посредством телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил инспектору (ДПС) (дислокация рп (пгт) Архара) отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО5, что явиться в ОГИБДД не сможет ввиду того, что проживает в <адрес>. ФИО1 с нарушением согласился, вину признал, согласился на составление протокола в его отсутствие. ФИО1 было разъяснено, что протокол об административном правонарушении будет составлен в его отсутствие и направлен на рассмотрение в Архаринский районный суд по месту совершения административного правонарушения для принятия решения, а копия протокола – в его адрес по месту жительства заказной корреспонденцией посредством Почты России.

Согласно этой же телефонограмме, а также телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и положения ст.25.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении зачитан вслух. ФИО1 пояснил, что с нарушением согласен, вину признает.

Направление копий протокола об административном правонарушении ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 подтверждены материалами дела: уведомлениями и копиями почтовых квитанций.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО6, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в ДЧ ОП по <адрес> обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 1649 км ФАД «Амур» произошло ДТП с участием двух легковых автомобилей, без пострадавших лиц;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. И(ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО7 с участием водителя Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен участок, расположенный на 1648 км + 800 м автомобильной дороги сообщением Чита – Хабаровск, зафиксированы вид и состояние дорожного покрытия, характеристики проезжей части и состояние видимости, имеющиеся на проезжей части следы, в частности следы торможения автомобиля TOYOTA MARK II с государственным регистрационным знаком <***>, осмотрено одно из транспортных средств, находящееся на месте происшествия – автомобиль марки ВАЗ 21074 c государственным регистрационным знаком <***>, установлено расположение автомобилей – участников ДТП на месте происшествия, полученные автомобилем ВАЗ 21074 в результате ДТП повреждения.

Копия указанного протокола получена Потерпевший №1, замечания от него не поступили.

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленная этим же должностным лицом с участием водителей ФИО1 и Потерпевший №1;

- сведениями о транспортных средствах - участниках дорожно-транспортного происшествия, в том числе об их повреждениях, полученных в результате ДТП, о водителях и пострадавших в ДТП;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут он управлял автомобилем Тойота Марк 2 г/н № и двигался по ФАД «Амур» со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 90-100 км/ч. На 1649 км неожиданно для него его автомобиль понесло резко влево. Он попытался выровнять автомобиль, но тот потерял управление. Затем его вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 21074 г/н №. Телесных повреждений он не получил. За рулем автомобиля находился менее 1 часа, спиртных напитков не употреблял;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут он управлял автомобилем ВАЗ 21074 г/н № и двигался по ФАД «Амур» со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 90 км/ч. В автомобиле он находился один, был пристегнут ремнем безопасности. Спиртных напитков не употреблял, за рулем находился примерно 1 час. На 1649 км навстречу ему двигался автомобиль Тойота Марк 2 г/н №, который неожиданно потерял управление, его ударило о металлическое барьерное ограждение, затем выехал на полосу встречного движения, где их автомобили столкнулись. Впоследствии он обратился за медицинской помощью в ГАУЗ АО «Больница рп (пгт) Прогресс», где ему был поставлен диагноз: поперечный перелом 10-11-12 ребер справа без смещения;

- копиями справок, записи в журнале амбулаторного приема от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами обследования ЦРГ ГАУЗ АО «Больница рп (пгт) Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают обращение Потерпевший №1 за медицинской помощью и поставленный ему диагноз;

- заключением эксперта ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имеется перелом 10-11-12 ребер справа без смещения. Данное повреждение могло возникнуть вовремя и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате тупой травмы (возможно в результате дорожно-транспортного происшествия). Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью как влекущее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

С заключением судебно-медицинского эксперта надлежащим образом ознакомлены заинтересованные лица, а именно ФИО1 и Потерпевший №1, которые данное заключение и содержащиеся в нем выводы не оспаривали.

Кроме того, в материалах дела имеется: копия протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда); копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, которое обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (за неисполнение обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, которое обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; карточка операций с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение 9904786523, выданное ДД.ММ.ГГГГ и действительное до ДД.ММ.ГГГГ, дающее право на управление транспортными средствами категорий В, В1(АS), М; карточка операций с ВУ, согласно которой Потерпевший №1 имеет водительское удостоверение 2815409873, выданное ДД.ММ.ГГГГ и действительное до ДД.ММ.ГГГГ, дающее право на управление транспортными средствами категорий А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, М (водительский стаж с 1996 г.); сведения о совершенных ФИО1, Потерпевший №1 правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, согласно которым у последнего указанные правонарушения отсутствуют, в отношении ФИО1 установлены правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, события которых отражены в настоящем постановлении (штрафы оплачены); карточки учета транспортных средств, согласно которым ФИО1 является владельцем автомобиля TOYOTA MARK II с государственным регистрационным знаком <***>, Потерпевший №1 – владельцем автомобиля ВАЗ 21074 c государственным регистрационным знаком <***>.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства сомнений не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут на 1648 км 800 м автодороги Чита – Хабаровск ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA MARK II с государственным регистрационным знаком <***>, нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 21074 c государственным регистрационным знаком <***> под управлением Потерпевший №1, которым в результате дорожно-транспортного происшествия получено телесное повреждение, повлекшее средней тяжести вред здоровью.

С учетом установленных по делу обстоятельств и исходя из степени тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются: признание вины, молодой возраст виновного, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не истек.

Оснований для освобождения от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не установлено.

Учитывая изложенное, судья полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: УИН 18№

Получатель платежа: УФК по <адрес>, КПП 281301001, ИНН <***>, ОКТМО 10605151, номер счета получателя 03№ в МО МВД России «Бурейский», БИК 011012100, кор./счет 40№, КБК 18№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа ФИО1 необходимо представить в Архаринский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Г.Н. Копылова

Подлинный документ находится в материалах производства № в Архаринском районном суде <адрес>.

Копия верна, судья Г.Н. Копылова