31RS0018-01-2023-000940-27 дело № 2-622/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Красная Яруга Белгородской области 08 ноября 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гусаим Е.А.,

при ведении протокола секретарем Рыбалко И.В.,

с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО6,

в отсутствие ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, площадью 54,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО10, умершей 03 декабря 2018 года.

Мотивируя тем, что его отцу – ФИО11 на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. 29 мая 2014 года умер ФИО11 (отец истца), право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по завещанию зарегистрировала за собой ФИО7 (сестра истца), а оставшаяся 1/2 доля в праве собственности на жилой дом принадлежала ФИО12 (бабушке истца). Однако, 04 ноября 2001 года ФИО12 (бабушка истца) умерла, наследниками являлись дочери умершей ФИО13 и ФИО14 (мать истца), наследство на спорную долю жилого дома ими не оформлено. Вместе с тем, считает, что его мать ФИО14 фактически приняла наследство в виде 1/2 доли в праве на жилой дом после смерти ФИО12 (бабушки истца), поскольку на момент смерти наследодателя они проживали совместно, ФИО14 (мать истца) приняла меры по сохранности имущества. 03 декабря 2018 года умерла ФИО14 (мать истца), наследниками по закону являются истец, ФИО8 (брат истца), ФИО7 (сестра истца), ФИО9 (тетя истца), в установленный законом срок наследники к нотариусу не обратились. Считает, что он фактически принял наследство в виде 1/2 доли в праве на жилой дом после смерти матери ФИО14, предпринял меры по сохранности имущества, на момент смерти матери проживал с ней совместно в одном доме, остальные наследники правопритязаний на вышеуказанную долю жилого дома не имеют, сособственником жилого дома является его сестра ФИО7, которая с 2017 года проживает на территории другого государства. Указал, что в досудебном порядке зарегистрировать право собственности на 1/2 долю жилого дома у него возможности не имеется, поскольку изначально принявшая наследство ФИО14 (мать истца) после смерти ФИО12 (бабушки истца) наследство надлежащим образом не оформила. Ссылался на то, что 1/2 доля в праве собственности на жилой дом в ЕГРН ни за кем не значится до настоящего времени. Постановлением нотариуса от 26 сентября 2023 года истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что пропустил установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства и не представил документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Однако фактически он принял наследство.

Истец ФИО5, его представитель ФИО6 в ходе судебного заседания, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещены судебной повесткой (л.д.86-88), электронные заказные письма, направленные в адрес ответчика ФИО7 вернулись в суд, с отметкой «истек срок хранения», ответчиками ФИО8, ФИО9 получены извещения 27 октября 2023 года (ШПИ 80406588693072, ШПИ 80406588693171) в судебное заседание не явились. Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9 представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований (л.д.89-91).

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата №435-О-О, ст.167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст.118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.118, ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1152 - 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу ст.1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. В случае, если наследник не знал, но должен был знать об открытии наследства, срок для принятия наследства не может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.40 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими правовое значение для разрешения данного дела, являются наличие действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, либо, в противном случае, его обращение с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение последующих 6 месяцев после отпадения причин пропуска такого срока.

Пропущенный шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследства, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании, как следует из искового заявления, объяснений сторон, представленных письменных доказательств судом установлено, что ФИО15 (бабушка истца), согласно техническим паспортам жилого дома, являлась правообладателем 1/2 доли права собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.25-38).

Право собственности на вышеуказанный объект недвижимости в ЕГРН не зарегистрировано.

В соответствии с выпиской из похозяйственней книги по <адрес> ФИО12 (бабушка истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована в доме в период времени с 1997-2001 годы соответственно (л.д.41) и указана собственником 1/2 доли вышеуказанного имущества.

ФИО15 (бабушка истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 05 ноября 2001 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 05 ноября 2001 года, выпиской из похозяйственней книги (л.д.21, 41).

Как следует из наследственного дела №85/2002, открытого 11 апреля 2002 года к имуществу умершей ФИО12, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО12 – ФИО14, вторая дочь ФИО13 от причитающейся доли наследства отказалась в пользу сестры ФИО10 (л.д.66-71).

ФИО14, ФИО13 являются дочерями умершей ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО16 серии №, свидетельством о рождении ФИО9 №78 от 11 апреля 1938 года, смена фамилии ФИО16 на ФИО10 также подтверждается справкой о заключении брака №20 от 05 июня 2002 года между ФИО16 и ФИО11, смена фамилии ФИО9 на ФИО9, подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от 16 сентября 1961 года между ФИО9 и ФИО1 (л.д.17, 18, 20, 69).

ФИО10 (матери истца) после смерти ФИО12 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 05 июня 2002 года на земельную долю в праве общей долевой собственности с кадастровой оценкой 225б/га земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства и денежный вклад (л.д.70-71).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО12 – ФИО10 (мать истца) полностью приняла наследство в установленном законом порядке, хотя за ней и не признавалось право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку правоустанавливающих документов на указанную долю жилого дома не имеется в наследственном деле.

ФИО10 (мать истца) умерла 03 декабря 2018 года, согласно свидетельства о смерти серии № от 07 декабря 2018 года, справки о смерти №С-00069 (л.д.53, 54).

Наследниками первой очереди в порядке наследования по закону после смерти умершей ФИО10 являются: дети – истец ФИО5, ответчики ФИО7, ФИО8, и наследником второй очереди является сестра ФИО9, родство указанных лиц с умершей подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 серии № от 18 декабря 1962 года, свидетельством о рождении ФИО8 серии № от 08 июля 1966 года, свидетельством о рождении ФИО17 серии № от 14 мая 1974 года, впоследующем изменив фамилию ФИО18 на ФИО7, в связи с заключением брака дата, а последний раз зарегистрировавшая брак дата с ФИО2, родство между умершей и ее сестрой ФИО9 подтверждается свидетельствами об их рождении (л.д.20, 10, 11, 13, 15, 61, 68).

В судебном заседании из представленных письменных доказательств, копии материалов наследственного дела №35738717-132/2023 к имуществу ФИО10 (матери истца), умершей 03 декабря 2018 года, на основании заявления истца ФИО5 от 22 сентября 2023 года открыто наследственное дело к имуществу ФИО10. В заявлении о принятии наследства имущества ФИО10 истец ФИО5 указал, что является наследником по закону (л.д.53-54). Иных заявлений от наследников о принятии наследства не поступало.

26 сентября 2023 года нотариусом Краснояружского нотариального округа Белгородской области ФИО19 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия №31/47-н/31-2023-24 по причине того, что истцом пропущен установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства (л.д.57).

Как следует из выписки из похозяйственней книги по <адрес> указанном домовладении совместно проживали ФИО12 (бабушка истца), ФИО11 (отец истца), ФИО10 (мать истца) до самой их смерти и истец ФИО5 (л.д.41). Согласно отметки о регистрации в паспорте истца ФИО5 по настоящее время зарегистрирован по вышеуказанному адресу (л.д.8).

Решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 21 августа 2017 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2017 года, иск ФИО7 (сестры истца) к ФИО10, ФИО5, ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследованию по завещанию после смерти ФИО11 (отца истца), умершего 29 мая 2014 года, удовлетворен. Признано за ФИО7 право собственного на 1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 54,4 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №; право собственности на земельный участок, общей площадью 114 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН от 20 августа 2021 года ответчиком ФИО7 зарегистрировано право собственности в размере 1/2 доли в праве на жилой дом, запись о регистрации внесена 24 октября 2017 года, иных сособственников не указано.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 (соседка истца), ФИО4 (супруга истца) показали суду, что умершая ФИО10 приходилась истцу матерью, которая умерла 03 декабря 2018 года. Истец с самого рождения и до смерти матери проживал с ней. Фактически истец ФИО5 принял наследство после смерти ФИО10 (матери), до настоящего времени оплачивает коммунальные услуги, занимается огородническими работами, поддерживает дом в техническом состоянии, поставил забор, поменял сантехнику.

Разрешая требования ФИО5, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, показания свидетелей, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд исходит из того, что вышеуказанные истцом обстоятельства ответчиками, не опровергнуты, в связи с чем, приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства истцом ФИО5 не пропущен, поскольку он фактически принял наследство. После смерти матери он полностью взял на себя заботы по содержанию домовладения, проживает в нем со своей супругой, совершил все действия по сохранности наследственного имущества, поддерживал техническое состояние дома, выполнял хозяйственные работы в доме. Собственник 1/2 доли в праве собственности на жилой дом – ответчик ФИО7 проживает в другой стране, в 2013 года заключила брак на территории иностранного государства Дании.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии ст.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положения указанных правовых норм, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что по делу имеются также иные наследники по закону после смерти ФИО10, умершей 03 декабря 2018 года, однако каких-либо правопритязаний на указанную долю жилого дома со стороны ответчиков не поступило. Напротив, в своих заявлениях, предоставленных суду ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9 не возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что прав на вышеуказанную долю жилого дома не имеют, в наследство после смерти ФИО10 не вступали (л.д.89-91).

При изложенных обстоятельствах, учитывая нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 в части признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 54,4 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершей 03 декабря 2018 года, подлежат удовлетворению.

Суду не приведено доводов и не представлено доказательств, на основании которых он пришел бы к иному выводу по делу.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО5 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО5 (№) право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 54,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершей 03 декабря 2018 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Е.А. Гусаим

.