Дело № 2 - 328/2022

УИД: 33RS0013-01-2022-000513-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 августа 2022 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Клочковой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования и просит установить факт принятия наследства после смерти полнородного брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , , ( л.д. 3-4).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер полнородный брат истца - ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется.С заявлением о принятии наследства к нотариусу истец не обратился. Вместе с тем полагает, что в течение 6 месяцев после смерти брата совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку принял меры к сохранению наследственного имущества, обрабатывал спорный земельный участок, забрал себе документы ФИО1

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворить иск ( л.д.51).

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и пояснила, что в целях принятия наследства после смерти брата ФИО1, который погиб ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара в доме, истец ФИО3 весной 2005 года очистил земельный участок от пепелища, обработал земельный участок. До настоящего времени обкашивает земельный участок. Представитель ответчика - администрации муниципального образования в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда (л.д.25,26,34,40,41, 50).

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности устанавливает факт принятия наследства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.п.1,2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя ( п.1 ст.1143 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( ст. 1152 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ст. ст.1153 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к имуществу, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти д. Большой ( л.д.8 ).

Наследников первой очереди судом не установлено. По данным ОЗАГС администрации в зарегистрированном браке ФИО1 не состоял, детей не имел (л.д.33). Родители наследодателя - ФИО4 и ФИО5 умерли ( отец ДД.ММ.ГГГГ, мать ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.45-46).

Наследником второй очереди после смерти ФИО1 является полнородный брат ФИО3 (истец) (л.д. 9,10, 37). Иных наследников второй очереди судом не установлено.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , д, .

Право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости (л.д. 11-14, 35-36).

Домовладение, расположенное на данном земельном участке уничтожено огнем в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки отдела надзорной деятельности по УНД ГУ МЧС России по ( л.д. 16).

Согласно справке администрации муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № на момент смерти наследодатель ФИО1 был зарегистрирован и проживал один по адресу , д, ( л.д. 17, 27-31).

По данным из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты и сведениям нотариуса Меленковского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.18, 20, 44).

Вместе с тем из пояснений представителя истца судом установлено, что ФИО3 (истец) в течение 6 месяцев после смерти полнородного брата совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, в частности в апреле 2005 г. очистил спорный земельный участок от сгоревших остатков дома. С момента смерти наследодателя до настоящего времени ухаживает за земельным участком.

Совершение истцом действий, направленных на принятие наследства, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что зимой 2005 г. у истца в результате пожара в доме погиб брат ФИО1, который семьи и детей не имел. Весной 2005 г. ФИО3 очистил земельный участок от остатков сгоревшего дома. С момента смерти ФИО1, истец ежегодно присматривает за земельным участком, обкашивает на нем траву.

Аналогичные пояснения в судебном заседании дала свидетель ФИО7, указав, что истец является единственным наследником, и принимает меры к сохранению земельного участка, оставшегося после смерти ФИО1

Вышеуказанные обстоятельства в силу положений ст. 1152 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства после смерти полнородного брата в установленный законом шестимесячный срок.

Совершение истцом действий по фактическому принятию наследства в установленный законом срок сторона ответчика не оспорила. Суд в свою очередь не находит оснований не согласиться с представленными доказательствами, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Таким образом, проанализировав пояснения представителя истца в совокупности с письменными доказательствами и пояснениями свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, суд, принимая во внимание отсутствие возражений стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5080 руб., по следующим основаниям ( л.д.6-7).

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В рассматриваемом случае необходимость обращения ФИО3 в суд с иском не связана с правовой позицией ответчика, а была обусловлена несвоевременным оформлением истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Поскольку удовлетворение иска к администрации муниципального образования не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные ФИО3 судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 ( паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) об установлении юридического факта и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. Большой .

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу , , . В удовлетворении ходатайства о взыскании с администрации муниципального образования судебных расходов по уплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В.Понявина