Решение по делу № 2-717/2023 от 24.03.2023 - о взыскании задолженности по договору.

Дело № 2-717/2023 64RS0004-01-2023-000273-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.03.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПРОФИ СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд и просит взыскать с ООО «ПРОФИ СТРОЙ» задолженность по договору N 8 от ДД.ММ.ГГГГ после вычета налога на доходы физических лиц в размере 177915 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18729,81 рублей, 5 133 рубля в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ПРОФИ СТРОЙ» был заключен договор N 8 возмездного оказания услуг по благоустройству освещения парковой зоны парка по адресу: <адрес>. Согласно указанному договору Истец, как исполнитель, принял на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ оказать услуги в полном объеме в соответствии с условиями договора, а Ответчик, как заказчик, обязался по данному договору оплатить стоимость оказанных услуг. Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору N 8 от ДД.ММ.ГГГГ, Истцом Ответчику оказаны услуги на общую сумму 204500 (двести четыре тысячи пятьсот) рублей, а Ответчиком приняты данные услуги без претензий к качеству и объему. В соответствии с пунктом 4.3. договора оказания услуг Заказчик должен произвести оплату в течение 3 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Истец указывает, что в нарушение п. 4.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оказанные услуги Ответчиком не оплачены и истец просит взыскать задолженность по оплате в размере 204 500 рублей после вычета налога на доходы физических лиц, что составит 177915 рублей.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых по расчетам истца составил 18 729,81 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснив, что ответчик не признан банкротом и препятствий к рассмотрению дела не имеется.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку представителя не обеспечил, мнение по иску не предоставил.

Суд, выслушав сторону истца, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению с применением моратория в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1 статьи 711 указанного кодекса предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ПРОФИ СТРОЙ» был заключен договор N 8 возмездного оказания услуг по благоустройству освещения парковой зоны парка по адресу: <адрес>.

Согласно указанному договору Истец, как исполнитель, принял на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ оказать услуги в полном объеме в соответствии с условиями договора, а Ответчик, как заказчик, обязался по данному договору оплатить стоимость оказанных услуг.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору N 8 от ДД.ММ.ГГГГ, Истцом Ответчику оказаны услуги на общую сумму 204500 (двести четыре тысячи пятьсот) рублей, а Ответчиком приняты данные услуги без претензий к качеству и объему.

В соответствии с пунктом 4.3. договора оказания услуг Заказчик должен произвести оплату в течение 3 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Ответчиком не предоставлено доказательств оплаты принятых работ, а поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате в размере 204500 рублей, размер которой после вычета налога на доходы физических лиц, что составит 177915 рублей.

В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное Постановление вступило в силу 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

В связи с принятием выполненных истцом работ и нарушением сроков оплаты с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, но с учетом действующего в 2022 году в период с 01 апреля по 01 октября моратория. Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в 177 915 рублей, срок оплаты по которым истек ДД.ММ.ГГГГ (три календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ) и с 06 декабря подлежат начислению проценты. Истец в расчет включил начало периода с ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает за начало расчета ДД.ММ.ГГГГ. Итого, размер процентов, подлежащих взысканию составит: за период с 07 декабря 201 года по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит: 177 915 х 7,5% х 13 дней/365 = 475,25 рублей + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 177915 х 8,5% х 56 дней/365 = 2320,21 рублей + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 177915 х 9,5% х 14 дней/365 = 648,29 рублей + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 177915 х 20% х 31 день/365 = 3022,12 рублей + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 177915 х 7,5% х 60 дней/365 = 2193,47 рублей, а всего 8 659,34 рублей.

Исковые требования о взыскании процентов в большем размере не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в размере 5 133 рублей по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «ПРОФИ СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПРОФИ СТРОЙ», ИНН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, задолженность по договору N 8 от ДД.ММ.ГГГГ после вычета налога на доходы физических лиц в размере 177915 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 659,34 рублей, 5 133 рубля в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска ФИО1 к ООО «ПРОФИ СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 года.

Судья И.Е. Комаров