Решение по делу № 2-2-74/2025 от 15.04.2025

Дело № 2-2-74/2025

УИД №52RS0050-01-2024-000459-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года р.п. Сосновское

Вачский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие р.п. Сосновское) в составе председательствующего судьи Ошмарина М.А., при секретаре Проворовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

20.08.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 390843,10 руб. под 15,25% годовых сроком на 60 месяцев.

07.09.2021г. мировым судьей судебного участка Сосновского района Нижегородской области вынесен судебный приказ №2-1668/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании исполнительного листа Сосновским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №....

12.04.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) ПЦП32-7. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

В соответствии с п. 13 кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 19.04.2023г. (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору №140444 в сумме 154726,05 руб., из которых: 84785,35 руб. - сумма основного долга, 53507,43 руб. – сумма просроченных процентов (30623,51 руб. из которых взысканы судебным приказом), 14533,84 руб. - неустойка, 1899,43 руб. - госпошлина.

Поскольку задолженность не погашена до настоящего времени, истец с учетом срока исковой давности, просит взыскать за период с 11.11.2021 года по 11.11.2024 года (дата подачи иска) проценты за пользование кредитом по ставке 15,25%, начисленных на сумму основного долга в размере 38829,56 рублей.

С учетом положений ст.809 ГК РФ о том, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором и проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумму займа, на сумму основного долга по договору №140444 с 12.11.2024 года и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 15,25% годовых.

Сумма штрафных процентов по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (115408,86 руб.) за период с 20.04.2023 (следующий день после даты передачи цессии) по 11.11.2024 (дату подачи иска) составляет 36117,38 руб.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 12.11.2024г. и до полного возврата кредита включительно также продолжают начисляться проценты за пользование кредитом по ставке 20,00% годовых.

На основании вышеизложенного, истец обращается в суд с настоящими требованиями, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» задолженность по кредитному договору №... в сумме 74946,94 руб., из которых: 38829,56 руб. - проценты за пользование кредитом по ставке 15,25% годовых за период с 11.11.2021 по 11.11.2024г., с 12.11.2024 и по дату фактического погашения, 36117,38 руб. - сумму штрафных процентов за пользование кредитом по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (115408,86 руб.) за период с 20.04.2023 по 11.11.2024, с 12.11.2024 и по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ, каких-либо ходатайств суду не заявлено.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.08.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 390843,10 руб. под 15,25% годовых сроком на 60 месяцев. Погашение задолженности должно осуществляться путем 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9349,50 руб. в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом (п. 6 Договора). Платежная дата – 20 число месяца.

Займодавцем обязанности по предоставлению денежных средств по договору ответчику исполнены, однако ответчиком обязанности по возврату займа надлежащим образом не исполнены, что следует из материалов настоящего дела, в частности справки о движении денежных средств, а также материалов дела мирового судьи.

Мировым судьей судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области по заявлению ПАО Сбербанк 07.09.2021 года вынесен судебный приказ №2-1668/2021 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №... от 20.08.2018 г. в размере 84392,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1899,43 руб.

Согласно позиции истца, на дату составления настоящего иска, дату расчета (11.11.2024г.), размер задолженности по данному кредитному договору определен истцом в 84785,35 руб.

Указанное стороной ответчика не оспорено, собственного расчета не представлено, порядок зачисления сумм также не оспаривается.

В силу п.п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу статьи819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу положений статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 19.04.2023г. (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имелась просроченная задолженность по договору №... в сумме 154726,05 руб., из которых: 84785,35 руб. - сумма основного долга, 53507,43 руб. – сумма просроченных процентов (30623,51 руб. из которых взысканы судебным приказом), 14533,84 руб. - неустойка, 1899,43 руб. - госпошлина.

С учетом положений ст.809 ГК РФ о том, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором и проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумму займа, на сумму основного долга по договору №... с 12.11.2024 года и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 15,25% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму просроченного основного долга и процентов.

Расчет истца ответчиком не оспорен, в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств в в опровержении позиции истца, контррасчета не представлено.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика заявленной задолженности по кредитному договору № ... в сумме в сумме 74946,94 руб., из которых: 38829,56 руб. - проценты за пользование кредитом по ставке 15,25% годовых за период с 11.11.2021 по 11.11.2024г., с 12.11.2024 и по дату фактического погашения, 36117,38 руб. - сумму штрафных процентов за пользование кредитом по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (115408,86 руб.) за период с 20.04.2023 по 11.11.2024, с 12.11.2024 и по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Каких-либо оснований для снижения размера задолженности ответчиком не заявлено и не подтверждено доказательствами.

Кроме того, ввиду удовлетворения основного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору, в порядке ст. 98 ГПК РФ и согласно положений НК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца заявленная госпошлина в общем размере 4000 руб., а также с учетом положений ст. 100 ГПК РФ – расходы на оплату юридических услуг – 1200 руб. Данный размер подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт ..., в пользу ООО «Бэтта» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ...

сумму процентов за пользование кредитом с 11.11.2021г. по 11.11.2024г. по ставке 15,25% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 38829,56 рублей;

сумму процентов за пользование кредитом по ставке 15,25% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга 84785,35 руб.), с 12.11.2024 (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга;

сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.04.2023 (следующий день после даты передачи цессии) по 11.11.2024 (дата подачи иска) в размере 36117,38 рублей;

сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу 115408,86 руб.) за период с 12.11.2024 (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через постоянное судебное присутствие в р.п. Сосновское Вачского межрайонного суда Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в законную силу не вступило. Судья М.А. Ошмарин