УИД №RS0№-16

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 02 апреля 2025 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием:

представителя заявителя ФИО6 - ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО6 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивирует свое заявление тем, что она является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о рождении заявитель при рождении имела фамилию, имя и отчество ФИО1, при заключении брака с ФИО5 заявитель записана как ФИО2, в свидетельстве о рождении сына ФИО4 в графе мать указана ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ сын заявителя ФИО4 погиб в ходе выполнения СВО Вооруженных сил РФ. Установление данного факта необходимо заявителю для вступления в наследство, поскольку иначе, чем в судебном порядке установить данный факт не представляется возможным. Органы ЗАГСа отказали в исправлении ошибок, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим заявлением, просит установить факт того, что ФИО6 является матерью ФИО4

ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО11 в судебном заседании заявленные требования ФИО6 поддержала в полном объеме, установление данного факта необходимо для вступления в наследство. Указанные доводы, изложенные в заявлении могут подтвердить свидетели ФИО9, ФИО10

Заинтересованное лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя заявителя, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении ЧМ № ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в графе родители указаны отец – ФИО1 Аляут, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

При этом из справки о заключении брака №А-00070 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО5 и ФИО2, фамилия невесты до заключения брака: ФИО2. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13, о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Киндерский сельсовет <адрес>.

ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец значится ФИО5, в графе мать значится ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-ФР №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР №, извещением Минобороны России №/и от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 в целях реализации своих наследственных прав обращалась в отдел ЗАГС администрации Нижнетавдинского муниципального района о внесении изменений в запись акта о рождении сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождении, в части написания отчества. Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была уведомлена об отказе в удовлетворении данного заявления.

Между тем, паспорт гражданина РФ серии 7100 №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования оформленные на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10 являются родными сестрами ФИО4 и дочерями заявителя ФИО6 Которые пояснили, что ФИО6 действительно является матерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на территории ДНР в ходе проведения СВО. У них в свидетельстве о рождении их мать ФИО6 также записана как ФИО3, представив подлинники свидетельств о рождении.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Установление данного факта необходимо заявителю для вступления в наследство, поскольку иначе, чем в судебном порядке установить данный факт не представляется возможным.

Таким образом, совокупностью представленных в деле доказательств подтверждается факт родственных отношений между ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заинтересованным лицом каких-либо доказательств, опровергающих доводы заявителя, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а потому заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО6 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>), является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

<адрес>