Дело № 35RS0010-01-2022-017085-12

Судебное производство № 2-1109/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 16 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловым Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АМС-Транс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ООО «АМС-Транс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя тем, что 28.09.2021 между ООО «АМС-Транс» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя транспортное средство Haval F7x, VIN №, 2021 года выпуска, а покупатель принять и оплатить данное транспортное средство. Цена автомобиля без учета скидки составляет 2 004 000 рублей. В связи с соблюдением ответчиком условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, а именно заключение договора страхования с СПАО «Ингосстрах» № от 28.09.2021, была предоставлена скидка в размере 230 000 рублей. 05.10.2021 года ответчик расторгнул договор страхования, что повлекло за собой обязанность произвести доплату за приобретаемый автомобиль в размере 230 000 рублей. Поскольку ответчиком нарушены условия договора купли-продажи автомобиля № по предоставлению скидки, доплата не произведена, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 поддержал исковые требования в полном объёме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При изложенных обстоятельствах, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Судом установлено, что 28.09.2021 между ООО «АМС-Транс» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя транспортное средство Haval F7x, VIN №, 2021 года выпуска, а покупатель принять и оплатить данное транспортное средство.

Согласно п. 2.1 договора цена автомобиля без учета скидки составляет 2 004 000 рублей. Из пункта 2.1.2 договора следует, что продавец вправе предоставить покупателю скидку на автомобиль при соблюдении покупателем одного из условий, в том числе, если покупатель до даты принятия автомобиля заключит и исполнит договор страхования со страховой компанией СПАО «Ингосстрах».

Пункт 2.1.4. договора предусматривает, что в случае несоблюдения покупателем условий о предоставлении скидки, предусмотренных п.2.1.1, 2.1.2. договора, в том числе в случае одностороннего отказа от исполнения договора страхования, условия о предоставлении скидки считаются отмененными (п.2 ст. 157 ГК РФ), цена автомобиля становится равной цене, отраженной в п.2.1. договора купли-продажи, а покупатель, соответственно, становится обязанным в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования доплатить продавцу сумму скидки, указанную в п.2.1.1 договора. С момента такой доплаты обязанность покупателя по полной оплате автомобиля считается исполненной надлежащим образом.

В связи с заключением ответчиком договора страхования с СПАО «Ингосстрах» № от 28.09.2021, была предоставлена скидка в размере 230 000 рублей. Однако 05.10.2021 года ответчик расторгнул договор страхования.

Поскольку ответчиком были нарушены условия по предоставлению скидки, указанные в договоре купли-продажи автомобиля № от 28.09.2021 года, истец, в соответствии с п.2.1.5. договора, направил в адрес ответчика претензию с требованием доплатить за приобретенный автомобиль денежные средства в размере 230 000 рублей, однако до настоящего времени ответчиком доплата не произведена.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика пользу истца задолженность по договору купли-продажи автомобиля № от 28.09.2021 года в размере 230 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд обращается к главе 7 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определяющей состав судебных расходов, порядок их возмещения сторонам с учётом принципа их относимости к делу и пропорционального распределения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтверждённые расходы по уплате государственной пошлины, размер которой правильно рассчитан в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 5 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АМС-Транс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ООО «АМС-Транс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>):

- задолженность по договору купли-продажи автомобиля № от 28.09.2021 года в размере 230 000 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Зайцева

Заочное решение в окончательной форме принято 23.01.2023.