УИД36RS0032-01-2023-001550-46
Дело № 2а-1538/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года р.п. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кожуховой М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Головченко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу –исполнителю Рамонского РОСПУФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Рамонского РОСПУФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на принудительном исполнении в РОСП Рамонского района находится исполнительное производство №... от 10.06.2020 возбужденное на основании исполнительного документа №... от 21.12.2018 о взыскании задолженности с М.Ю.ДА. в ее пользу. Согласно сведениям с официального сайта ФССП России исполнительное производство было окончено на основании ст. 46 ч.1п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В нарушении указанных в ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства направлена не была, как и оригинал исполнительного документа.
В связи с чем, административный истец просила о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного документа и не возвращении оригинала исполнительного документа №... от 21.12.2018 и о возложении обязанности на административного ответчика устранить допущенные нарушения путем направления в адрес административного истца указанных документов.
В судебном заседании:
Административный истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП Рамонского района УФССП России по Воронежской области ФИО2, представитель УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явились, представлены сведения из исполнительного производства по запросу суда.
Заинтересованное лицо – М.Ю.ДБ. не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не поступило.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 1 ст. 17 Конституции РФ).
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суде.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Проверяя доводы административного истца, приведенные им в обоснование своих требований, суд принимает во внимание следующее.
Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве» 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с положениями ст. 2 этого Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Рамонского РОСПУФССП России по Воронежской области находилось исполнительное производство №... от 10.06.2020 о взыскании с должника М.Ю.ДА. в пользу ФИО1. задолженности в сумме 70659,16 руб.
Из представленных материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое вместе с исполнительным документом направлено взыскателю по адресу: Удмуртская республика, г. Ижевск, проезд им ФИО3, д.3, оф.314, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от 24.12.2023.
Исходя из содержания ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
По смыслу данной нормы закона, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства, одновременно с наличием факта нарушения прав и законных интересов гражданина.
Поскольку заявление административного истца фактически рассмотрено административным ответчиком, суд не усматривает нарушения прав административного истца и соответственно оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил:
отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу –исполнителю Рамонского РОСПУФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рамонский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.В. Кожухова
Мотивированное решение суда
изготовлено 16.01.2024 года